Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 13. kedd, az őszi ülésszak 14. napja - Határozathozatal a lakások és helyiségek bérletére, valamint az elidegenítésükre vonatkozó egyes szabályokról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitája - RÓZSA EDIT, az SZDSZ képviselőcsoportjának vezérszónoka:
991 felfogása szerint rendezze be életét. Az állam semleges kell legyen a polgárok vallási és világnézeti vitáiba n. Harmadszor: nem szabad olyan törvényt hozni, amely a nőkről a nők akarata ellenére, a családokról a családok akarata ellenére dönt. Végül negyedszer: csak olyan törvényt szabad hozni, amely végrehajtható. Ha a törvényhozás szembeszegül a társadalom akar atával, az eredmény nem az összes abortuszok számának csökkenése lesz, csupán a legális abortuszok száma csökkenne, miközben drámaian növekednék az illegális abortuszok gyakorisága, s vele együtt a halandósági arányszám is. Azaz az az állam, amelyik végreh ajthatatlan törvényeket hoz, nemcsak rosszul igazgatja polgárainak életét, hanem tekintélyét is elveszti. A demokratikus Parlament tekintélye attól függ, hogy megvalósítható törvényt hozunk. Mindezen elvek alapján elfogadhatatlannak tartjuk a Kormány javas latának Aváltozatát, amely lényegében az abortusz betiltását jelentené. Tisztelni kell azok világnézeti felfogását, akik szerint a magzatot fogantatástól megilleti az élethez való jog, és akik ezért úgy gondolják, hogy az abortusz erkölcsileg tilalmas. Ez az álláspont mindaddig tiszteletreméltó, amíg valaki következetesen eszerint él, és erkölcsi példájával tanít másokat. A leghatározottabban elleneznénk minden olyan törvényt, amely rájuk kényszerítené a többség erkölcsi életfelfogását. De ellenzünk minden olyan törvényt is, amely a kisebbségi életfelfogást kényszerítené rá a többségre. A Kormány Bváltozata elfogadható tárgyalási alapnak. Bár ez sem tekinti céljának, hogy védje a nő jogait. Ehhez sokat kell még változnia. Mindenekelőtt változásra van szüks ég a szellemében, mert ez a javaslat az anyát nem kezeli önálló személyként, akinek az érdekeit védeni kell. Ez kifejeződik már a címében is: míg a szabaddemokrata tervezet címe Törvény a terhességmegszakításról, a kormányjavaslaté Törvény a magzati élet v édelméről. A megfogant élet természetesen tiszteletet és védelmet érdemel, azonban a törvény célja nem lehet egyedül a magzati élet védelme. A törvénynek védett értékként kell kezelnie a nő önrendelkezési jogát is. Ez nem csupán formai kérdés, nem csupán a címről van szó. A Kormány tervezete még Bváltozatában is kizárólag a magzathoz fűződő érdekeket ismeri el a terhességmegszakítás végső jogalapjaként. Ez a szemlélet a nőt a gyermekszülés eszközévé fokozza le. Ezért tartani lehet tőle, hogy az a homály, a mely a Bváltozatban foglalt súlyos válsághelyzetet mint indokot körülveszi, visszaélésekre fog alkalmat adni. Az olyan törvény, amely a nőt nem autonóm, szabad polgárként tiszteli, arra buzdítja a végrehajtót, hogy ő se kezelje akként. Márpedig mindenki t udja, hogy az a nő, aki nem kívánt terhességet visel, valóban súlyos lelki válsághelyzetben van. Ha egy ilyen helyzetben lévő ember ki van szolgáltatva mások döntésének, akkor kiszolgáltatottsága kétszeres, sokszoros. Mi olyan törvényt akarunk, amely garan tálja, hogy ne lehessen az abortuszt kérő nő magánéletében kotorászni, ne lehessen megalázni, erkölcsi kioktatásban részesíteni. Ne lehessen akarata ellenére a terhesség kihordására kényszeríteni őt. Tisztelt Ház! Amikor most megkezdjük a vitát az abortusz törvényről, érdemes egy fontos tényt még a szemünk előtt tartani. Nem olyan időben alkotunk törvényt, amikor az abortuszok száma ijesztően növekednék. Ez a szám az elmúlt 20 évben 200000ről 8090 ezerre csökkent. (11.20) Évek óta 90 ezer körül stagnál. Kí vánatos, hogy tovább csökkenjen, de nincs olyan vészhelyzet, amely rendkívüli intézkedéseket tenne szükségessé. Ha van különösen aggasztó jelenség, az a 18 év alatti lányok abortuszainak nagy és növekvő aránya. Ám ez egyszersmind az a korosztály, ahol a fe lvilágosulatlanság a legnagyobb. Az abortuszon átesett fiatalkorúak döntő többsége nem mert nemi felvilágosításért a szüleihez fordulni. Az abortuszon átesett 14 év alatti lányok 25%a nem volt tisztában a nemi élet és a teherbeesés közötti összefüggéssel. A tanulság kézenfekvő. Az abortuszok
