Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 12. hétfő, az őszi ülésszak 13. napja - A termőföld tulajdonával és használatával összefüggő egyes jogszabályok módosításáról szóló törvényjavaslat általános vitája - JUHÁSZ PÁL, a gazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GYURKÓ JÁNOS, DR. a környezetvédelmi bizottság előadója: - ELNÖK (Szűrös Mátyás):
968 JUHÁSZ PÁL, a gazdasági bizottság előadója: Köszönöm Elnök Úr! A gazda sági bizottság önmaga számára is váratlan helyzetbe került, mert úgy nem támogatja a bizottság többsége a tövényjavaslat általános vitára bocsátását, hogy közben senki sem szavazott ellene: egyszerűen több volt a tartózkodók száma, mint ahányan mellette sz avaztak. Ez a bizonytalanság, amit a szavazási eredmény tükröz, abból fakad, hogy mind az öt hozzászóló, aki a bizottság tagjai közül a törvényről véleményt mondott – függetlenül attól, hogy kormánypárti vagy ellenzéki – közös dilemmákat adott elő. Ezen kö zös dilemmák lényege az, hogy valóban, mindezeket a kérdéseket – bizonyos szempontból még utolsó pillanatban vagyunk – szabályozni kell, de minden hozzászóló bizonytalannak tartotta azt, hogy bele vannake illesztve ezek a szabályozási megoldások egy megfe lelő gazdasági koncepcióba, mind pedig azt, hogy bele vannake illesztve rendesen a jogrendszerbe. Igaziból kétféle elégedetlenség fogalmazódott meg ebből a szempontból: egyrészt, hogy miért nem vállal többet a törvényjavaslat az előttünk álló kérdések meg oldásából – ha anyagi jogilag nézzük, úgy többet, hogy szembenézzen a bérlővédelem kérdéseivel, a földvédelem kérdéseivel, amelyek a mezőgazdaság továbbműködése szempontjából fontosak, vagy akár úgy többet, hogy a résztulajdon fogalma kapcsán a továbbmozgá s dinamikáját jobban lehetővé tevő vagy a belső konfliktusokat jobban kezelő intézményes megoldás felé mért nem lép. Ez az egyik kifogás. A másik kifogás pedig az, hogy ha azt, amit meglép – lehet, hogy ma ennél többet még nem lehet lépni – , nem illesztjük bele a többi dologra vonatkozó koncepcióba, akkor gátjává válhat a további szabályozásnak, vagy kényszerpályára viheti a többi szabályozást. Nemcsak az elvállalt feladat szűkösségét kifogásolták tehát, hanem az elvégzendő lecke végiggondolását is: nehogy az itt tett lépések később fölösleges akadálynak vagy kényszerpályának bizonyuljanak. Így tehát azt kell mondanunk, hogy – bár nagyon szeretnénk, hogy ezek a dolgok rendeződjenek – nem tartottuk elégségesnek a rendezés előkészületeit. Köszönjük szépen. (Ta ps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Megadom a szót dr. Gyurkó Jánosnak, a környezetvédelmi bizottság előadójának. Felszólaló: Dr. Gyurkó János, a környezetvédelmi bizottság előadója GYURKÓ JÁNOS, DR. a környezetvédelmi bizottság előadója: Köszönöm szépen . Tisztelt Képviselőház! A környezetvédelmi bizottság mai ülésén megvitatta ezt a törvényjavaslatot, és többségi szavazással nem támogatta az általános vitára bocsátást. Korábban két alkalommal vitattuk már ezt a törvényjavaslatot, ennek során földerítettü k azokat a pontjait, amelyeket véleményünk szerint módosítani kell. Ezeknek a sorában különös élességgel vetődött föl az a részlet, amelyet a miniszter úr is kiemelt beszédének vége felé, tehát a külföldiek termőföldszerzési korlátozása, illetőleg a védett természeti területek ilyen szempontból való korlátozása, hogy külföldiek ne szerezhessék meg ezeknek a tulajdonjogát. (19.20) A törvényjavaslatban leírt első két kivétellel egyet is értünk, a harmadikkal van gondunk, a közös tulajdon megszüntetésével, mer t ott nem mondja ki expressis verbis a javaslat azt, hogy meglévő közös tulajdon megszüntetésére vonatkozik. Tehát ez a leglényegesebb részlet véleményünk szerint, amit módosítani kell. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. M egkérdezem dr. Salamon Lászlót, az alkotmányügyi bizottság elnökét, hogy a bizottság állíte előadót vagy személyesen? Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke
