Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 28. hétfő, az őszi ülésszak 9. napja - Az ülés felfüggesztése - Az ülés folytatása - ELNÖK (Szabad György): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - FODOR ISTVÁN, DR. a független képviselők megbízottja: - ELNÖK (Szabad György): - ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ)
672 fel a tárgyalást. Az alkotmányosság nem sérült meg; halasztást kértünk egy felelősségteljes döntés meghozatalára. (Tap s a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Hack Péter viszonválasszal kíván élni. Kétperces időkeretben! Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Hack Péter (SZDSZ) HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Igen, Elnök Úr, köszönöm szépen. Tisztelt Ház! Amire Kónya Imre hivatkozo tt, azért nagyon veszélyes precedens, mert mostantól kezdve nem tudjuk, hogy a Ház milyen szavazataránnyal tudja meghozni a határozatait. Hiszen elképzelhető az, hogy egyszavazatos különbséggel dől el egy kérdés, és utólag a képviselő mandátuma igazoltatik , és kiderül, hogy az ő szavazata, már ha most igazoltuk volna a mandátumot, máshogyan billentette volna el a mérleget. Ebben a vonatkozásban, tisztelt képviselőtársaim, egy függő jogi helyzetet hoztak létre a döntésükkel; és amikor Kónya Imre a felelős ké pviselői magatartásról beszélt, akkor azt nem említette meg, hogy mindezek a problémák, amik most felmerültek, hetekkel ezelőtt felvetődtek a választási és mandátumvizsgáló bizottság ülésén. Az MDFnek van képviselete ennek a bizottságnak az ülésén, és a k ormánytöbbség tajai ott ülnek a bizottság ülésén. Ha felelősen képviselik pártjaikat, akkor már felkészítették volna erre a vitára a saját frakcióikat, és az elmúlt héten semmilyen olyan új körülmény nem vetődött fel, tehát a mandátumvizsgáló bizottság dön tése óta, amely indokolta volna Kapitány képviselő úr felszólalását. Tehát mindenki ugyanolyan értelemben döntési helyzetben volt, mint a ma tárgyalt napirend bármely más pontjánál. A bizottságokban képviselettel rendelkező pártokat a képviselőik tájékozta thatták volna, a vitakérdésekre felkészíthették volna. Pénteken a rendes postával megkapta minden képviselő, hogy ebben a kérdésben ma döntés lesz. Erre fel lehetett volna készülni. Ez a mulasztás is az önök lelkét terheli. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra kért lehetőséget Fodor István, a független képviselők megbízottja. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Fodor István (független) FODOR ISTVÁN, DR. a független képviselők megbízottja: Köszönöm szépen. Elnök Úr! Azon a címen kértem szót, hogy Kónya Imre megszólított engem, és megszólított minden képviselőt, aki nem úgy szavazott, mint ő. Ő azt mondta, meggyőződése, hogy minden lelkiismeretes képviselőnek úgy kellett szavaznia ebben a kérdésben, ahogy ő szavazott. És min den képviselő nevében, aki lelkiismerete szerint nem Kónya Imrével azonosan szavazott, ezt visszautasítom! (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Viszonválasz lehetőségével kíván élni Áder János. Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Áder János (FIDESZ) ÁDER JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az előbb Kónya Imre – nem először és talán nem is utoljára – visszautasította egy korábbi, még a szünet előtti megjegyzésemet. Én csak néhány dologra szeretném felhívni a figyelmet, ami elmaradt az eddigi előadásokból. Sértie az alkotmányosságnak a követelményét, hogyha nem lehet a Parlament döntéseit kiszámíthatónak tekinteni? Hogyha nem tartják be a jogszabályokat, és ha nincsen jogbiztonság? Én azt gondolom, hogy sérti az alkotmányosságnak az elvét és sérti az alkotmányosságot. Ezzel a döntésével a tisztelt Ház többsége megsértette a választójogi törvényt, megsértette a Házszabályt, ily módon azt gondolom, igenis az alkotmányellenes és házszabályellenes döntést hozott.
