Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember 16. szerda, az őszi ülésszak 6. napja - A Kormány tevékenységéről szóló beszámoló - ELNÖK (Dornbach Alajos): - HORVÁTH ALADÁR (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KIRÁLY ZOLTÁN (független)
507 magukat a cigányság köréből jövőket tudjuk segíteni. A kezdeményezés náluk van, ezt mindenképpen szeretnénk segíteni, de helyettük megtenni nem tudjuk. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Horváth Aladár képviselő úr kér és kap viszonválaszra lehetőséget. Felszólaló: Horváth Aladár (SZDSZ) HORVÁTH ALADÁR (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Köszönöm a miniszter úr aprólékos válaszadását a tekintetben, hogy a minisztérium… (Sá ndorfi György: Kimerítő volt!) egyáltalán nem kimerítő, és ez a dolog lényege, mert… (Dr. Pusztai Erzsébet: Mihez képest?) … Igen. Majd megpróbálok én is viszonyítani. Tehát arról van szó, hogy tényleg eredménynek tudható be egyegy folklóregyüttes, egyeg y rendezvény, vagy más kulturális program megtámogatása. Én is azt kérdezem, hogy mi ez az egészhez képest? Tehát arról van szó, és én is azt hiányoltam, hogy a kormányprogramnak alapvetően a különféle makrostruktúrák összefüggéseit és az egymásra hatását kellene megcéloznia, hogy hogyan kellene ezt az ügyet kezelni. Mert mindenki tudja azt, hogy szociális ügy, gazdasági probléma és oktatásprobléma keveredik ebben a komplexumban, és vannak is pozitív törekvések, és vannak jóindulatú kezdeményezések, amelyek egyegy szektorban elindítanak valami pozitív beavatkozást, de éppen az a dolog lényege, hogy ettől fut hibás körben az egész cigánypolitika. Olyan komplex válságkezelő programra lenne ugyanis szükség, amely figyelembe veszi a különféle problémakörök egym ásra hatását. Éppen ezért mondom azt, hogy itt alapvetően a nemzeti megújhodás programjában megfogalmazott cigányválságkezelő programot hiányolom, azt szeretném, ha az illetékes tárcák minél előbb leülnének felelős cigány politikusokkal, közéleti személyi ségekkel, szakemberekkel, és azon dolgoznának, hogy hogyan lehetne egyszerre, egy időben, a probléma minden egyes szegmentumába nagy erővel beavatkozni. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Még viszonválaszra kell lehetőséget adnom Király Zo ltán képviselő úrnak, akitől elnézést is kérek, későn vettem észre az előbb a jelentkezését, miután már megadtam a szót Horváth Aladár képviselő úrnak. Tehát most kér és kap lehetőséget, hogy reflektáljon Nagy Ferenc József miniszter úr észrevételére. Fels zólaló: Király Zoltán (független) KIRÁLY ZOLTÁN (független) Valóban reflektálni szeretnék, mert nem értem a miniszter úr tiltakozását. Pontosabban az a gyanúm, hogy ez abból fakadt, hogy miniszter úr nem értette meg pontosan, hogy mit mondtam. Én egy olya n kormányzati rendszerről beszéltem, amelyben például az ön – ha már ön szólalt fel – miniszteri felelőssége csak és kizárólag a miniszterelnök úron keresztül érvényesül. Én egy olyan kormányzati rendszerről beszéltem, amely csak és kizárólag a miniszterel nöki pozíciót védi… (Katona Tamás: Ez nem igaz!) , emellett pedig az intézményeket és az intézményvezetőket a miniszterelnökhöz való lojalitás. S ezért úgy gondolom, abban egyetértünk, hogy a lojalitás szó tartalma nem azonos és nem azonosítható az elvtelen kiszolgálással. (21.00) Én éppen hogy egy olyan kormányzati rendszerről beszéltem, amely olyan mértékű személyes függőséget eredményezett, amelyben ön is – ha már fölállt – kiszolgáltatott és védtelen. És én úgy gondolom, olyan rendszerről beszéltem, amel y a személyi függőségnek ilyen mértékében, ezzel a kiszolgáltatottsággal és védtelenséggel egy eltorzuló kormányzati szellemiséghez és kormányzati munkához vezet.
