Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember l5. kedd, az őszi ülésszak 5. napja - A Magyar Köztársaság 199l. évi állami költségvetésének végrehajtásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - FODOR TAMÁS (SZDSZ)
366 7. pont. A szöveges beszámoló nem tartalmaz kellő információt; legalább a mellékletben szereplő táblázatoknak k ellene alkalmasnak lenniük információk nyújtására. Ennek enyhén szólva kevéssé felelnek meg. Sőt, a melléklet adatai inkább rejtvénynek tekinthetők, mint kielégítő információnak. Csak két példa. A táblázat utolsó oszlopa a '91. évi tényadatokat tartalmazza . Ha összeadjuk az oszlop számait, 166 milliárd 201,4 millió forintot kapunk. Ellenben A táblázat áthelyezett kiadásai összesen rovatban csak 140 milliárd 71 millió szerepel. Feltételezem, hogy ennek a különbségnek megvan a magyarázata, de ezt a beszámolón ak tudomásunkra kellene hoznia. További rejtvény, hogy a 10/1. alcím esetén milyen adatok szerepelnek a '91. évi tényoszlopban. Ami biztos, nem a tényadatok. Például egészségvédelmimegelőzési célok esetében az előirányzat 120 millió, a tény pedig nulla fo rint. Nyilvánvaló, hogy a többi, címtől eltérő szerkezetben közlik ennek az alcímnek az adatait. Ennek okát szintén közölni kellene. Elemzésre alkalmas táblázat egyáltalán nincs a beszámolóban, például amelyik 1990hez hasonlítaná az adatokat, vagy amely m utatná, hogy az előirányzathoz képest az egyes tételek esetében mekkora az eltérés, továbbá hogy az egyes célokra a tárca költségvetésének mekkora hányadát fordították. Természetesen ezek az adatok kiszámíthatók. De a számítógépes információfeldolgozás és adatközlés korában meglehetősen kifogásolható az adatközlésnek ez az alacsony színvonala, ami azt tükrözi, hogy a népjóléti kormányzat nem törekszik minél tartalmasabb, részletesebb és minél jobban, egyszerűbben kezelhető információk adására. Tisztelt Elnö k Úr! Tisztelt Ház! Megítélésem szerint a beszámolóban található súlyos hiányosságokon okulva az Országgyűlés szociális és egészségügyi bizottságának ki kellene alakítania azt a szempontrendszert, ami alapján beszámolót vár a Parlament a népjóléti tárcától , különben nem várható javulás ezen a téren. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) (18.30) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kétperces felszólalásra kér lehetőséget Eörsi Mátyás képviselő úr. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖ RSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés – és legfőképpen tisztelt Igazságügyminiszter Úr! Azt hiszem, hogy a korrektség – ezen belül a politikai korrektség – azt követeli meg, hogy ha tévedünk, akkor azt ismerjük el. Egy tévedésemért szer etnék elnézést kérni, ugyanis bár kétségkívül úgy kezdődik a beszámoló, hogy "Igazságügyi Minisztérium, IM büntetésvégrehajtás nélkül", a későbbiekben azonban rá lehet bukkanni egy ilyen alfejezetre, amely ezt a tételt tárgyalja. Ebből az következik, hogy ebben a kifogásomban nekem nem volt igazam, ezért szeretném elnézését kérni. Hadd valljam be, hogy nagyon nagy szerencsém volt, hogy ön sem ismerte kellő mélységig a beszámolót… (Derültség.) …, különben, gondolom, nem hagyta volna ki ezt az adódó lehetősé get. Köszönöm szépen, és még egyszer elnézést kérek. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Fodor Tamás képviselő úr a Szabad Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Fodor Tamás (SZDSZ) FODOR TAMÁS (SZDSZ) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt O rszággyűlés! Egy ebben a Házban nem túl sűrűn előforduló témáról, a kultúráról szeretnék röviden beszélni – pontosabban az 1991es költségvetésnek a kulturális ágazatban történő teljesülését szeretném megkísérelni elemezni. Még közelebbről: először az elem zés nehézségeiről szeretnék beszélni, másodszor arról a "persely"ről, amit kulturális alapnak szoktak becézni, harmadszor az önkormányzatok és a központi költségvetés kapcsolatáról, utána
