Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. szeptember l5. kedd, az őszi ülésszak 5. napja - Interpellációk: - HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
329 Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Megtörténik. – 78 "igen", 78 "nem" , 27 tartózkodás.) Nem határozatképes az Országgyűlés. Kérném a kint lévő képviselőket beszólítani. (Rövid szünet.) Kérem, foglalják el a helyüket, megismételjük a szavazást Kérem, újból szavazunk. Szíveskedjenek a megfelelő gombot megnyomni. (Megtörténik. ) Köszönöm. Kimondom a határozatot, az Országgyűlés 86 "igen" szavazattal, 83 ellenében, 28 tartózkodás mellett a miniszteri választ nem fogadta el. Ezért az interpellációt kivizsgálásra kiadom a költségvetési bizottságnak. Dr. Hatvani Zoltán, a Szabad Dem okraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz "Költségvetési milliárdokból tudatos területfejlesztés, gyorssegély vagy hűségjutalom" címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából Keresztes K. Sándor miniszte r úr válaszol. Átadom a szót Hatvani Zoltán képviselőtársamnak. Interpelláció: Dr. Hatvani Zoltán (SZDSZ) – a miniszterelnökhöz "Költségvetési milliárdokból tudatos területfejlesztés, gyorssegély vagy hűségjutalom?" címmel HATVANI ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Tisz telt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Környezetvédelmi és Területfejlesztési Miniszter Úr! Nagyon sajnálatosnak tartom, hogy ebben az esetben is mint rendesen, a miniszterelnök úr az általa illetékesnek vélt tárcára testálta a válaszadást. Nem tét elezem fel, hogy a miniszterelnök úr azért teszi ezt, mert nem meri vállalni az interpellációkat, azt sem tételezem fel – mint egyes képviselőtársaim ", hogy talán azért nem vállalja az interpellációkat, mert abszolúte nem tulajdonít jelentőséget a népképv iseleti rendszer eme fontos intézményének. (Mozgás és zaj.) Esetemben inkább arra gondolok, arról van szó, hogy a miniszterelnök úrnak nem volt ideje elolvasni az interpellációmat. Az is előfordulhatott, hogy félreértette, és ebben én is vétkes vagyok. Ugy anis ha elolvasta volna a miniszterelnök úr az interpellációm, egészen biztos, nem éppen arra a minisztériumra testálta volna, amelyiknek a vezetője hivatalánál fogva nem adhat érdemleges, elfogadható, hiteles választ kérdéseimre. Nem adhat a Környezetvéde lmi és Területfejlesztési Minisztérium vezetője érdemleges választ kérdéseimre, mert azok éppen arra irányulnak, hogy ez a minisztérium a kormányzás két esztendeje alatt miért nem tudott a területfejlesztésben értékelhető eredményt felmutatni. Miért nincs a Kormánynak területpolitikája, miért nem területfejlesztési programok szerint osztja el a költségvetési milliárdokat, miért nem tudta két év alatt kiépíteni a területfejlesztés intézményrendszerét, és így tovább. Azt szerettem volna kérdéseim segítségével és a miniszterelnök úr válaszával tisztázni, hogy mi akadályozta ez irányú munkájában a minisztériumot. Talán minisztériumi belső okok, esetleg más minisztériumok, netalán kormányzati tényezők? Azt hiszem, egyezik képviselőtársaim véleménye az enyémmel, h ogy ezekre az elvi kérdésekre éppen ettől a minisztériumtól nem várhatunk ebben az esetben hiteles választ. De vegyük sorra konkrét kérdéseimet. Az első és második kérdésem felvezető, rávezető jellegű volt. Segítségükkel csupán azt szerettem volna tisztázn i, hogy a Kormány szerint is feltételee a tudatos területfejlesztésnek a területfejlesztési törvény. Ezeket a kérdéseket feltennem a miniszter úrnak fölösleges, hiszen elég jól ismerem azt a munkát, amit e téren a Környezetvédelmi és Területfejlesztési Mi nisztériumban végeznek. Igazán elismerésre méltó munka. (15.20) A harmadik kérdésemmel kapcsolatos választ – a miniszter úr véleményét is nagyon fontosnak tartom – ezért kérdem öntől: a területfejlesztésre fordított költségvetési milliárdok a jelenlegi
