Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak

1992. szeptember l5. kedd, az őszi ülésszak 5. napja - Interpellációk: - SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: - ELNÖK (Vörös Vince): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)

324 Köszönöm. Az interpellációra dr. Szabó Iván ipari és kereskedelmi mini

szter úr válaszol. Dr. Szabó Iván ipari és kereskedelmi miniszter válasza SZABÓ IVÁN, DR. ipari és kereskedelmi miniszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Az interpellációban jelezte, hogy az ajkai Munkavállalói Kerekasztal, ame

lynek a munkájában a

képviselő úr is részt vett, javaslataival és állásfoglalásával megkeresett engem. Ez megfelel valóban

annak, ami történt. Újságban is lehetett olvasni. Tájékoztatom azonban a tisztelt Házat, hogy múlt héten csütörtökön kaptam meg ezt a

z előterjesztést a postában

– az iktatókönyv bizonyítéka ennek ", azóta de facto két teljes munkanap

telt el. Az hiszem, hogy a kérdés sokkal nagyobb horderejű, annál, hogy két nap alatt csípőből tudjon

az apparátus erre válaszolni. Valóban a legrövidebb i

dőn belül, amikor érdemben ennek az

állásfoglalásnak a feldolgozása megtörtént, a választ írásban meg fogom adni, garantáltan 30 napon

belül. Kérem, szíveskedjék ezt a válaszomat tudomásul venni.

(Szórványos taps.) ELNÖK (Vörös Vince)

: Köszönöm miniszter ú

r válaszát. Megkérdezem Mádai Péter képviselőtársamat, egyetérte a miniszteri válasszal.

(Közbeszólások: Nem kell!) MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Elnök úr, természetesen, mert ez olyan horderejű kérdés, ahol nem politikai csatározás, hanem

gazdasági döntés a kérdé

s. Tudomásul veszem, miniszter úr. ELNÖK (Vörös Vince)

: Köszönöm, tehát 30 napon belül megkapja a miniszteri választ. Bakó Lajos, Magyar Demokrata Fórum és dr. Pap János, Fiatal Demokraták Szövetsége

képviselői interpellációt nyújtottak be a pénzügyminiszt

erhez és a belügyminiszterhez "Senki többet,

másodszor" címmel. Képviselőtársaim közül…

– igen – Pap János jelentkezik. Átadom a szót. Interpelláció: Bakó Lajos (MDF) és dr. Pap János (FIDESZ)

– a pénzügyminiszterhez és a

belügyminiszterhez "Senki többet?

Másodszor" címmel PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! A 2009/1991es számú kormányhatározat értelmében az érintett tárcáknak az önkormányza

tokkal egyeztetve kell javaslatot tenni az állami tulajdonban lévő ingatlanok értékesítésére. A dunakiliti önkormányzat 1991 novemberében bejelentette igényét a Belügyminisztérium és a

Dunai Vízlépcső Kormánybiztosi Titkárságnak. A Kincstári Vagyonkezelő S

zervezet 1991 decemberében közli álláspontját, mely szerint a helyi rendezési terveket és elképzeléseket

figyelembe kívánja venni. Az önkormányzat ezután a kincstári vagyonkezelőt is értesíti igényéről és feltételeiről. A KVSZ

illetékesei többször informál

ódtak a helyszínen, és mégis az önkormányzat tudta és egyetértése

nélkül alakították ki az árverési ajánlatot. Így az már nem is lehet véletlen, hogy az 1992. április 9i levélben meg sem említik a Magyar Hírlapban e hónap 14én megjelenő árverési feltétel

eket, amelyekre odaírták, hogy az önkormányzatokkal egyetértésben hozták meg. Természetesen ez nem

felel meg a valóságnak, és így félrevezető is. A későbbiekben más ingatlan esetén már eleget tesz az egyeztetési kötelezettségének a

vagyonkezelő, tehát ezér

t is érthetetlen, hogy ebben az egy esetben miért nem tette meg. Így

– azt hiszem – könnyen belátható, hogy az önkormányzat kikerülése miatt lehetett irreálisan megállapítani