Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 15. kedd, az őszi ülésszak 38. napja - A mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvényességi felügyelet gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
3063 S úgy gondoltam, hogy ezt el kell mondani, mert hozzátartozik ez is a d ologhoz. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Ketten jelentkeztek kétperces reflexióra. Elsőként Vastagh Pál képviselő úr következik. Felszólaló: Dr. Vastagh Pál (MSZP) VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) Ha az ember figyelmesen elolvassa azt a jogszabályt, azt a törvényt, amely a földművelésügyi hivatalok létrehozásáról szól, akkor abból egyértelműen kiderül, hogy ez a szerv egy igazgatási szervezet, amely a Földművelésügyi Minisztérium irányítása alá tartozik, elsősorban hatósági ügyeket ellá tó szervről van szó. Ha elemezzük a cégnyilvántartásról szóló törvényerejű rendeletet és a cégbíráskodás egész rendszerét, akkor szintúgy világossá válik, hogy itt igazságszolgáltatási ágazatba tartozó szervről van szó, és a kettő között a feladatok átsoro lása nem jelent ezen esetben mást, még akkor sem, ha nincsen ügydöntő hatásköre, hiszen törvényességi felügyeleti jogkört telepít oda a szövetkezetekkel szemben. Az egy másik, külön kérdés lehet, hogy a szövetkezeteknek mint sajátos jogalanyoknak a helyzet e ebből a szempontból milyen, s én itt megerősítem Kis képviselőtársam álláspontját, amely szintén az ügyészi általános törvényességi felügyelet lehetőségeire is utal. Az igazságszolgáltatási apparátusban is megvan tehát a lehetőség arra, hogy mindazokat, amiket önök itt szóvá tesznek negatív jelenségként, az államhatalmi megosztás rendjének megfelelően kialakult szerkezetben oldják meg. Minden olyan, amely ezt átmetszi, súlyos alkotmányos elveket sért, kérem, higgyék el! (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Kis Zoltán képviselő úr következik két percre a Szabad Demokraták Szövetségétől. Felszólaló: Dr. Kis Zoltán (SZDSZ) KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Kelemen képviselőtársam azon megjegyzését nem tartom túl szerencsésnek é s ideillőnek, ami a marhára való tiltakozást illeti. Ugyanis lehet tiltakozni jól vagy rosszul, tetszhet vagy nem tetszhet a tiltakozás, ez a marhául talán máshova … (Bethlen István: Már családi hangulatban vagyunk.) Igen, családi hangulatban vagyunk, de ö n, gróf úr, gondolom, a családi társaságban sem szokott ilyen kifejezéseket használni (Derültség.) és meg is lepődnék, ha használna ilyeneket. Ez az egyik, a másik, Kelemen úr valószínűleg nem figyelt oda arra, ami a felszólalásomban arra irányult, hogy mi már egy évvel ezelőtt fölhívtuk a figyelmet arra, hogy a bíróságok megnövekedett – és várhatóan tovább növekedő – feladatköréhez megfelelő pénzügyi kereteket szeretnénk rendeltetni. Sajnos, ez nem következett be, annyit sikerült elérni, hogy most, az idén meghoztuk a bírák és ügyészek előmeneteléről szóló törvénymódosítást, amely az adott bírói karnak tisztességes megélhetést biztosít, de még mindig kevés ahhoz, hogy azt a létszámot el tudjuk érni, amely ehhez a feladathoz igazodhatna. Így a dilemma ott va n, hogy a Földművelésügyi Hivatal vizsgál, szignalizál, a Cégbíróság meg változatlanul nem lesz képes azt végrehajtani, mert nem javul semmiben az ellátottsága. Ezt lehet, hogy nehéz megérteni, főleg este 10 órakor, de ennél egyszerűbben és érthetőbben már nem tudom aggályaimat – azon az alkotmányjogi problémán túl, amit említettem – elmagyarázni. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Utolsóként felszólalásra jelentkezett Lakos László képviselő úr, Magyar Szocialista Párt.
