Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 15. kedd, az őszi ülésszak 38. napja - A mezőgazdasági szövetkezetek és egyes gazdasági társaságok feletti törvényességi felügyelet gyakorlásáról szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
3061 működjenek közre, hogy a cégbíróságok bejegyzése előtt a törvényességnek megfelelően történjenek ezek az átalakulások. Mi tehát semmi mást nem akarunk, mint azt, hogy az átmeneti törvények a törvényességnek megfelelő en történjenek. Ahogy Kis Zoltán is elmondta: sem az ügyészség, sem a cégbíróság nem tudja semmiképpen sem felügyelni. Ha pedig mi pressziót gyakorolnánk erre a Cégbíróság felé, én azt hiszem, a tisztelt ellenzék tiltakozna a legjobban az ellen, hogy milye n jogon gyakorlunk mi pressziót a cégbíróságokra, hogy többet dolgozzanak, hatékonyabban dolgozzanak. Úgyszintén az ügyészség is. Azt hiszem, erről hiába beszélünk itt, de ha nem teremtjük meg az ellenőrzés feltételeit – jelesül most nem adjuk meg ezt a jo got a földhivatalnak – , akkor nem történik semmi, nem teszünk semmit a vidéki téesztagság érdekében. Megmondom őszintén: nem hagyhatjuk ezt semmiképpen sem szó nélkül, mert hogyha az 1300 téesz átalakulásából csak 10 százaléknál van probléma, már akkor sem hagyhatjuk. Itt nem pártérdekekről van szó, politikai befolyásokról, hanem csak arról, hogy korrektül menjenek végbe az átalakulások – csak ezt szeretnénk mindenképpen elősegíteni. Köszönöm a megtisztelő figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszö nöm szépen. Vastagh Pál képviselő úr következik a Magyar Szocialista Párttól. Felszólaló: Dr. Vastagh Pál (MSZP) VASTAGH PÁL, DR. (MSZP) Csak egy kétperces reflexiót kértem, Elnök Úr, még az előző körben, amikor hallgattam Józsa képviselő urat, és most Vo na képviselő úr hozzászólása is megerősítette bennem, hogy bármennyire ideiglenes ez a megoldás, bármenynyire átmeneti egy megoldás – az a megoldás soha nem kerülhet szembe azokkal az alapvető követelményekkel, amelyeket a jogállamban kialakult államhatalm i, állami szervek közötti hatalommegosztás foglal magába. Az agrárviszonyok szabályozására sem vonatkozhatnak más általános elvek, mint amelyek valamennyi szabályozási tárgyra vonatkoznak. Nem lehet átruházni egy hatáskört olyan szervre, amely ezzel nem re ndelkezik, nem lehet átadni olyan feladatot egy meghatározott szervnek, amely igazgatási szerv, hogy az igazságszolgáltatási szerv hatáskörébe tartozó teendőket lásson el. És millió más olyan követelemény van, amely kétségtelenül megnehezíti a végrehajtást , kétségtelenül problémákat jelenthet – de ezektől nem lehet eltekinteni a jogrendszer egésze, a jogrendszer belső összefüggései és a jogállam alapvető követelményei szempontjából. Elegendő idő állt az Országgyűlés rendelkezésére, hogy megfelelő törvényt a lkosson. Ez alatt az idő alatt kellett volna azokat a negatív következményeket kiszűrni, amelyek a törvény belső ellentmondásaiból és egyenetlenségeiből következnek. Köszönöm. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Józsa Fábián kér viszontreflexióra leh etőséget – két percben megadom a szót. Felszólaló: Dr Józsa Fábián (MDF) JÓZSA FÁBIÁN, DR. (MDF) Köszönöm szépen. Elnök Úr! Csak annyit mondanék: ami az államhatalmi ágak megosztására vonatkozó kitételét illeti Vastagh Pálnak, azért nem é rzem ezt az alkotmányos problémát, mert nem ügydöntő szerv lenne a földművelésügyi hivatal. Vizsgálatot végez, a törvényesség végrehajtását ellenőrzi, határidők betartását, illetőleg a dokumentumok törvényességét, ennek alapján szignalizál – és a döntést a Cégbíróság hozza meg. Miután nem ügydöntő, ezért nem keverednek az államhatalmi ágak – megítélésem szerint. ELNÖK (Dornbach Alajos) :
