Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 15. kedd, az őszi ülésszak 38. napja - A közszolgálati, tájékoztatási eszközök (Magyar Rádió, Magyar Televízió, Magyar Távirati Iroda) vezetőinek kinevezési rendjéről szóló 1990. évi LVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ANTALL JÓZSEF, DR. miniszterelnök: - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - RÉTI MIKLÓS, DR. (MDF)
2954 kormányszé kek korszaka, a kollegiális rendszer, majd pedig a miniszteri felelősség elve hogy érvényesült Európában és 1848 után Magyarországon. Kizárólag erre utalt részemről egy zárójelbe tett fél mondat, úgyhogy ennek az ilyetén módon való felidézése szellemes – a mit köszönök – , de egyébként értelmetlen. Nagyon köszönöm. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Gál Zoltán viszonválaszra kér lehetőséget? Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Miért ne? Azt hiszem, módom van rá , Elnök Úr – nem? ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Természetesen. GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Nagyon röviden csak egykét mondatot szeretnék mondani. Én nem azt mondtam, hogy az az alkotmányos modell, ami itt kialakult, nem korsze rű – csak itt bizonyos fajta magyarázatok… Megítélésem szerint egy alkotmányos modell tényleges működése sok mindentől függ, nem csak a leírt szövegtől, és bizonyos magyarázatok az én megítélésem szerint éppen az Alkotmánynak és az alkotmányos rendszerek e urópai működése legutóbbi évtizedekbeli fejlődésének nem mindenben felelnek meg. Ez az én véleményem: ezen valóban lehet vitatkozni… ANTALL JÓZSEF, DR. miniszterelnök: Például a vezéri államnak és a bolsevik államnak… (Mádai Péter: Na ne!) Én demokráciáról beszélek. GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Én úgy gondolom, Miniszterelnök Úr, hogy ezek a megjegyzések nem a konkrét kifogásokra vonatkoznak, hanem bizonyos fajta célozgatásokat jelentenek – mint ahogy a miniszterelnök úr előbbi megjegyzését is értettem, miszerin t hasznomra vált ez a vita, mivel hogy más, korábbi időszakban ilyen vitákat a magyar Parlamentben nem lehetett folytatni… Ezzel teljes mértékben egyetértek: borzasztóan hasznomra vált – remélem, a miniszterelnök úrnak is hasznára vált ez a vita. Végezetül szabad legyen azt mondanom, hogy elnézést, de én humorosnak éreztem ezt a megjegyzését a miniszterelnök úrnak – már ami a helytartótanácsra vonatkozik – , mert van valami groteszk abban – azt hiszem, ebben egyetérthetünk – , hogy most itt arról vitatkozunk, hogy kábeltelevíziók hogyan működjenek, meg hogyan osszunk el frekvenciákat, és számomra furcsa volt valahogy ez a történeti összefüggés. Pusztán csak erről van szó, és ezt a szubjektív érzésemet szerettem volna a tisztelt Országgyűléssel megosztani. Kösz önöm. (Taps az MSZP soraiban.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Köszönöm. Ugyancsak kétperces reagálásra kért lehetőséget dr. Réti Miklós képviselő úr – Magyar Demokrata Fórum. (11.30) Felszólaló: Dr. Réti Miklós (MDF) RÉTI MIKLÓS, DR. (MDF) Tisztelt Ház! Tényleg n agyon röviden, hallgatva itt a vitát, arra szeretnék emlékeztetni, hogy a Magyar Köztársaság Alkotmányának 61. § (2) (4) bekezdése értelmében a Magyar Országgyűlés a Magyar Televízió és Rádió működésének, felügyeletének rendjéről és a vezetők kinevezéséről kétharmados törvényt alkot.
