Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 14. hétfő, az őszi ülésszak 37. napja - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - LUKÁCS TAMÁS, DR. (KDNP) - ELNÖK (Szabad György): - KULIN FERENC, DR. (MDF)
2879 Én azt sze retném ezzel az üggyel kapcsolatban hangsúlyozni, hogy a fegyelmi eljárásnak nyilván megvolt az alapja, ez egy törvényes eljárás, ennek meg kell várni a végét. Ettől teljesen függetlenül továbbra is fennáll az ország – nem tudom megbecsülni – hány százalék ának, de bizonyára nagyon jelentős részének az igénye, hogy ez az egész médiaügy végre megoldódjon. (15.40) A Parlament azzal tudja ezt most elősegíteni az év végén, hogy a médiatörvényt megalkotja. Mi a magunk részéről továbbra is fenntartjuk követelésünk et – teljesen függetlenül a fegyelmi eredményétől – , hogy a Televízió és a Rádió élén a személyi változások is bekövetkezzenek. (Hodosán Róza: Akkor minek kell vizsgálni?) És ehhez kérjük a köztársasági elnök úr segítségét is. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Személyes érintettség címén szólni kíván Lukács Tamás a Kereszténydemokrata Néppárt részéről. Napirend előtti felszólaló: Dr. Lukács Tamás (KDNP) LUKÁCS TAMÁS, DR. (KDNP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Hack Péter Ú r! Nem hiszem, hogy egy jogász kollégát oktatni – pláne kioktatni – kellene arról, hogy egy szöveget csak teljes egészében és nem kiragadva lehet értelmezni. Nem tartom tudniillik véletlennek azt – és gondolom, nem a figyelmét kerülte el – , hogy az ön álta l idézett rész a következőképpen folytatódik: "…Meggyőződésünk, hogy az eljárás során a jogállamiság keretén belül tisztázhatók vagy cáfolhatók a felmerült kérdések és problémák." Úgy gondolom, hogy az ön olvasatából ezt a szövegrészt nem véletlenül hagyta ki, tudniillik az előtte lévő mondat is más értelmezést kap. Bár a sajtótájékoztatón Csépe Béla képviselőtársam által elmondottak is elhangzottak, hogy igenis, amikor egy koalíciós kormány jár el, akkor nem lehet, akkor a frakcióra annyi tartozik, hogy a frakció egyetértésével vesz részt az eljárásban Füzessy Tibor. Ugyanakkor azt is kifejtettük – de mivel nem méltóztatott hozni a sajtó, a mai lapok, ezért megismétlem – , hogy a KDNP frakciójának az volt az álláspontja, hogy demokratikus gondolkodásunk álta l vezéreltetve, tiszteletben tartva a hatalmi ágak szétválasztását, senki, semmilyen politikai erő ne próbáljon nyomást gyakorolni az igazságszolgáltatás gépezetére. (Derültség a bal oldalról.) Ebből az elmúlt rendszerben má r nagyon sok tanulság származott. Úgy érzem, ezt az álláspontot fejtette ki a Kereszténydemokrata Néppárt frakciója a kihelyezett ülésen. Ebből ugyan sok meg nem jelent, ezért voltam kénytelen megismételni, hogy ne csak a nyilatkozat szövegét, de a szellem ét is megértse képviselőtársam. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalról.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Még két képviselőtársunk jelentkezett, de személyi érintettséget nem látok fennforogni. (Közbeszólás a bal oldalról: Akkor zárj uk le.) Igen, Kulin Ferenc kért személyes érintettség címén szót. Napirend előtti felszólaló: Dr. Kulin Ferenc (MDF) KULIN FERENC, DR. (MDF) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Kétszer is megszólíttattam. Mindenképpen el kell oszlatnom egy félreértést. Jó pé lda ez arra, hogy egy logikai félreértés hogyan válhat politikai félreértéssé – hiszen azon nyilatkozataim, amelyek alapján az igazságügyminiszter úr és ezt követően Hack Péter képviselőtársam úgy értelmezte álláspontomat, miszerint én a Kormány valamifél e retorziós lépésének minősítettem volna a gazdasági visszaélésekkel kapcsolatos vizsgálatot, tehát ezek a nyilatkozataim két helyre vezethetők vissza. Egy MTInek adott nyilatkozatomban hangzott el az a mondat, mely szerint én a kialakult helyzetet annak egyenes következményeként értelmezem, hogy a
