Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. december 1. kedd, az őszi ülésszak 32. napja - A világkiállítási és a hozzá kapcsolódó fejlesztési alapról szóló törvényjavaslat általános vitája - KUNCZE GÁBOR (SZDSZ)
2616 A bevételek: központi köl tségvetéstől független bevétel 21,1 milliárd forint, ez az 1990es áron van. Többet egyelőre nem tudhatunk meg róla. Az ember képes lenne azt hinni, hogy itt ha nem költségvetés, akkor vállalkozással kapcsolatos bevételekről van szó. De a következő soron a z található, hogy vállalkozással kapcsolatos bevételek 17,1 milliárd. Most néhány tételt átlépve, az expo üzemeltetéséből természetesen vannak bevételek, ingatlanértékesítésből vannak bevételek, szerencsejátékból vannak – erről többet is mesélhetnék, de ez most nem ennek a törvénynek a tárgya – , privatizációs bevételek 4 milliárd forint. Itt már ez egy költségvetési tétel, mert privatizációs bevételeket természetesen más területekre is lehetne helyezni a költségvetésben, ez 4 milliárd forint tehát. Exportcé lú költségvetési hozzájárulás: 17 milliárd. Ez az az összeg, amit megszavaztunk annak idején a törvény elfogadásakor. Egyetemi célú, központi költségvetést terhelő innovációs felsőoktatási kötvény 13 és fél milliárd forint. Ezzel az a helyzet, hogyha siker ül ezeket a kötvényeket értékesíteni, akkor 1996ban kell a költségvetésnek ezeknek a törlesztését megkezdenie. A törlesztés tehát – való igaz – 1996ig nem jelent költségvetési terhet, csak ennek a 13 és fél milliárd forintnak a kamattörlesztése. Az viszo nt már 1993 – 94től megkezdődik és az költségvetési terhet fog jelenteni, túl azon a 17 milliárd forinton, amiről az előbb beszéltem. (23.30) Persze, ha arra gondolunk, hogy a Programiroda világkiállítási főbiztosa, Barsiné Pataki Etelka amikor körülnézett az előző kormánybiztos által otthagyott irodában, rögtön közölte, hogy mindent elölről kell kezdeni. Na most ez azt jelenti, hogy vagy nem találta meg az előző Programiroda által készíttetett anyagokat. (Derültség.) Ezeket mi részben azért láttuk, mert min denféle előterjesztéseket kaptunk, másrészt pedig a televízióhíradóban minden héten legalább egyszer mutattak egy termet, ami tele volt iratokkal, és azt mondták, hogy már ennyi tanulmány készült a világkiállítással kapcsolatban. Most utólag kiderül, hogy az Országos Levéltárból voltak ezek a helyszíni közvetítésre kivéve. (Derültség.) Nem véletlen, hogy a vitában nagyon sokan vitatkoztak ezekkel a tanulmányokkal, amelyek vagy léteztek, vagy nem léteztek. Szándékosan nem idézek ellenzéki felszólalásokat, m ert egyrészt nincs annyi időnk, másrészt meg végül is a kormánypártiak közül is több olyan felszólalásra emlékszem, amelyek felhívták ezekre a problémákra a figyelmet. Így például Gyurkó János és Jávor Károly egyaránt foglalkoztak a környezetvédelmi tanulm ányok elégtelenségével, Bethlen képviselőtársunk folyamatosan feszegette a finanszírozás kérdését, és javasolta, hogy bízzanak már meg végre egy felkészült céget a finanszírozási modell elkészítésével. Ez azóta megtörtént, elkészült a Bechteltanulmány. Ez t nem látta még senki, a főváros a kivonatát megkapta. De hivatkozhatnék Pap András képviselőtársamra is, az ő felszólalására emlékszem. Ő ugye azt feszegette, hogy a vidéket is be kell vonni és azt mondta, hogy az ő szavazatának ára van. Ha a 6os út mint autópálya Pécsig megépül '96ra, akkor meg fogja szavazni a világkiállítást. Meg is szavazta, ő ugyanis nem tudta, hogy az autópályafejlesztési koncepció 2000ig tartó tervezetében ilyen beruházás nem szerepel. (Derültség.) Mindezeket azért mondom el önö knek, mert úgy gondolom, hogy még mindig nem vitatva, hogy az Országgyűlés törvényt hozott arról, hogy a világkiállítást 1996ban az ország meg akarja rendezni, lassan eljön az ideje annak, hogy megvizsgáljuk, vajon azok a feltételek fennállnake, amelyek alapján az Országgyűlés ezt a döntést meghozta, és ha ez nem így van, akkor nincse szükség korrekcióra ezen a területen. Miután itt most az alapról van szó, ebbe a vitába természetesen nem kívánok belemenni. Mik a problémák, most már rátérve a törvényjava slatra, amelyekkel itt számolni kell? Először is jellemzi a helyzetet az információk hiánya általában. Körbejárva a vállalkozói, érdekvédelmi szervezeteket, azt tapasztaljuk, hogy a vállalkozói szervezetek sem rendelkeznek információkkal, a Kamara, az Ipos z, a VOSZ és még sorolhatnám, nincs kellő információk birtokában, még mindig nem tudják, hogy hol lehetne csatlakozni a világkiállításhoz. De mondhatnám a fővárost is. Például a
