Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 24. kedd, az őszi ülésszak 29. napja - Interpellációk: - PÁRIS ANDRÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter:
2290 Interpelláció: Dr. Párisi András (SZDSZ) – az igazságügyminiszterhez, a belügyminiszterhez, a pénzügyminisztterhez, az ipari és kereskedelmi miniszterhez és a népjóléti miniszterhez – "A legősibb vállalkozás" tárgyában PÁRIS ANDRÁ S, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Urak! Előre kell bocsátanom, hogy nem elsősorban a téma pikantériája fogott meg. Mint bizonyára tudják, képviselőkerületemnek egy része a Balatonpart, ahol a prostitúció – mert valljuk meg nyílta n, erről van szó – a nyári hónapokban jelentős problémát okoz, és biztos vagyok benne, hogy ez minden nagyváros gondja. Tudniuk kell, hogy legelőször a téma idehozatala, a Ház elé hozatala akkor merült fel bennem, amikor nyáron, nem is túl késői órában úgy tűnt, hogy tisztes, békés nyaraló polgárnak a siófoki Balatonpart egyik legfrekventáltabb helyén végigmenni – akár felesége társaságában – bizonyos inzultusok elszenvedése nélkül teljességgel lehetetlen. Úgy tűnt, hogy a prostitúció birtokba vette az üdü lőhely legfrekventáltabb részét. A keretek közé szorítására késztetést érző rendőrség eszközök híján tehetetlenül szemlélte ezt a dolgot. Az önkormányzat jogi lehetőség híján ugyancsak mindennemű lehetőség nélkül állt ott. Végül az utolsó lökést (Derültség .) ennek az interpellációnak a benyújtásához az adta meg, ami önök előtt ugyancsak ismert, hogy a Büntető Törvénykönyv tervezett módosítása az üzletszerű kéjelgést nem rendeli büntetni a jövőben. Na most önmagában természetesen egy interpelláció keretébe n em fér bele ennek az intézkedésnek a megszavazása esetén a minősítése. Ám annak felvetése, hogy egy polgári jogállamban amit nem tilos, azt szabad, fölveti azt a kérdést, hogy vajon a jelenlegi Kormány szerint ez a tevékenység végül is – a Büntető Törvényk önyv elfogadás esetén – törvényen kívül marade, avagy törvényen belülivé válik. Interpellációm arra irányul, hogy megtudjam, hogy ha törvényen kívülivé válik, akkor mi módon kerül szabályozásra ennek a nagyonnagyon régóta meglévő vállalkozásnak, vállalko zás gyakorlásának a szabályozása. Ha törvényen kívül marad, akkor pedig törvényen kívül tartása és ennek reális alapja miként valósítható meg. Köszönöm. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Felkérem dr. Boross Péter belügyminiszter urat, hogy az interpel lációra adja meg a választ. Dr. Boross Péter belügyminiszter válasza BOROSS PÉTER, DR. belügyminiszter: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A tisztelt képviselő úr szakszerű mozzanatoktól sem mentes interpellációjára (Derültség.) a magam részéről azért tartom a válasz t a Belügyminisztérium illetékességébe tartozónak, mert hisz elődöm, Szcitovszky Béla 1927ben rendkívüli alapossággal szabályozta ezt a kérdést, csakhogy azóta változtak az idők, s változott más is. Mindenekelőtt a 3609es szám alatt benyújtott törvényjav aslat 98. § (1) bekezdése valóban felsorolja azokat a rendelkezéseket, amelyek a törvény hatálybalépésével hatályukat vesztik. Ebben szerepel a Btk. 204. §a is, s ennek alapján megszűnik az üzletszerű kéjkéjkéjelgés büntetőjogi. (A belügyminiszter nyelv botlását derültség követi.) – Gyakorolni fogom. (Élénk derültség.) Ezt most megérdemeltem – büntetőjogi szankcionálása is. Azonban a büntetőjogi szankcionálás megszűnése nem jelenti azt, hogy büntetlen marad. Változatlanul szabálysértésnek minősül, és hogy ha az előbb említett törvényjavaslatnak arra az indoklásban megfogalmazott gondolatára szabad utalni, hogy követie azt az általánosan ismert tételt, hogy büntetőjogi beavatkozást ésszerű korlátok közé kell szorítani, ezért szűkíti azoknak a normasértésekn ek a körét, amelyek miatt a felelősségre vonás a büntetőjog területén történik; nem kívánja a büntetőjog eszközeivel üldözni azokat, akik többékevésbé maguk is áldozatok. Én azt hiszem, hogy ebből a gondolatból logikusan következik, hogy a büntetés szempo ntjából nem vitatható a büntetőjog érvényesítése e magatartással kapcsolatban, amely egyébként a legősibb
