Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 24. kedd, az őszi ülésszak 29. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PÁRIS ANDRÁS, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince):
2291 foglalkozás – az én emlékeim szerint – és nem vállalkozás. De szabálysértésnek minősül változatlanul. Viszont az említett törvényjavaslat 46. §ára em lékeztetek, amelyik a megbízókat, a védőket, a haszonszerzőket, a szervezőket változatlanul a büntetőjog keretein belül bünteti. A kérdés nyár eleje óta téma a Belügyminisztériumban, bizonyos külföldi tapasztalatok összegyűjtése folyik, s egyébként két nap múlva tárcaközi értekezlet lesz a Legfelsőbb Bíróság, a legfőbb ügyész részvételével. Valóban, mi legyen az álláspontunk? Egy dolgot azonban nem szabad figyelmen kívül hagyni: 1955ben Magyarország csatlakozott az 1950es New Yorki szerződéshez, amelynek értelmében nyilvántartani stb. prostituáltat nem lehet. Kétségkívül ezt is felül kell vizsgálni, hogy adott körülmények között helyese. Ausztria például nem csatlakozott mindehhez, és ott speciális és ezt az ügyet kezelhetővé tevő szabályok vannak, hozzá kell tennem, többnyire önkormányzati jogosultságokkal. Ha nálunk netán ez a megoldás születne, nagyon kérem, senki se gondoljon arra, hogy a kormányzat az önkormányzatokat szembe kívánja állítani a kéjnőkkel. Nem ez lesz a cél, hanem az, hogy valóban ebbe n a kérdésben, mely Magyarországon a Dunakorzótól kezdve egész a Balatonpartig kellemetlen problémát jelent, és azt is el kell ismernem, hogy a hatóságok sem foglalkoztak ezzel a kérdéssel úgy, ahogy foglalkozni kellett volna, általában nagyon óvatos köz belépések voltak tapasztalhatók. Egyes köztereinket és helységeinket meg kell tisztítani az otromba, nem kívánatos jelenségektől – ezzel teljes mértékben egyetértek. Mindazonáltal ez a tárcaközi értekezlet az említett főhatóságokkal együtt ugye azért azt c élozza, hogy teljes dimenzióban tekintsük át – szociális, egészségügyi, sokféle vonatkozásban – ezt a kérdéskört. Ígérem, hogy amint eredményre jutunk – és remélem, hogy jutunk – , a tisztelt Házat erről tájékoztatni fogom. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (V örös Vince) : Köszönöm belügyminiszter úr válaszát. Kétperces reagálásra átadom a szót Páris András képviselőtársunknak. PÁRIS ANDRÁS, DR. (SZDSZ) Köszönöm a választ, Belügyminiszter Úr. Úgy tűnik – bár ezt dícséretesnek fogom fel – , hogy az én szakszerűs égem az öné mellett eltörpül. (Derültség.) Így is van rendjén. Amiért ezt az interpellációt fontosnak tartottam, az dióhéjban mind el is hangzott. Úgy hiszem, hogy ebben az országban és a világban elburjánzott új – a prostitúcióval jelentős mértékben össze függő – vészes kór, az AIDS kapcsán is számtalan továbbgondolásra érdemes gondolat merült fel. Nem vagyunk gazdag ország, de hogy egy ellenőrizetlen prostitúció milyen többletkiadást jelent a szociális és népjóléti oldalon, azt hiszem, ezt mindannyian fel tudjuk mérni. (16.00) Mindannyian föl tudjuk mérni azt, hogy a prostitúcióhoz – ha az ellenőrizetlen és elszabadult – kapcsolódó járulékos cselekmények, amivel minden jogász tisztában van: a markecolás – magyarul a kifosztás, a rablás – , a narkókereskedele m és minden egyéb erőszakos bűncselekmény, amely ehhez párosul, milyen többletköltséget hoznak a rendőrségi, igazgatásrendészeti stb. oldalon. Miután a válasz annyiban engem teljes mértékben megnyugtatott, hogy a Kormányt – remélem, illetékes fórumokon – m egfelelő módon foglalkoztatja a téma, és a Kormány keresi a megoldást, én ezennel a választ elfogadom. (Taps.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Páris András képviselőtársunk a miniszteri választ elfogadta. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadj ae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak! (Megtörténik.)
