Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 23. hétfő, az őszi ülésszak 28. napja - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HODOSÁN RÓZA (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - UGRIN EMESE, DR. (FKgP)
2204 Mint mondottam, a várandósági pótlék az egyike azon elemeknek, amelyet teljes mértékben támogatunk, ami fölváltja az egyszeri anyasági segélyt, bár összegében jelentős anyagi többletet nem jelent a régi ellátási formához viszonyítva, ugyanakkor a szemléletmódja és a célja a nők körében azt hiszem, hogy mindenképpen elismerést fog kiváltani. Kifejezi egyben az állam felelősségérzetét is a magzatokkal szemben. És sokkal hatékonyabbnak tartják ezt a módszet, ennek a hatásmechanizmusát, mint a tiltást. Az egyszeri anyasági segély kifizetésének korábban az volt a feltétele, hogy az anya a terhesség kezdetétől szá mított 140 napon belül minimum négyszer jelenjen meg orvosi vizsgálaton. Ez azt a célt is szolgálta, hogy azok a nők, akik különböző okok miatt egyébként nem mentek volna orvoshoz, kellőképpen motiváltak legyenek. Azonban átütő eredmény még a mai napig sem történt, ezért szükségesnek látnánk azt, hogyha az új ellátási forma komolyabb kötelezettségeket is róna az anyákra. Már Csehák Judit említette, hogy nagyon jó lenne, hogyha a törvényhez kapcsolódó végrehajtási utasítások minél hamarabb ismertekké válnána k, hogy már a szavazás előtt pontosan tudjuk, hogy egyes részleteit hogyan kell a gyakorlatban értelmezni. Így nagyon sok ellentmondást és nagyon sok félreértést tudnánk ezzel elkerülni. Fontos lenne a törvényben valamilyen formában tisztázni a művi beavat kozások árát is, hogy hogyan történik az állami támogatás rendje. Ugye, kétfajta elképzelés terjedt el eddig a köztudatban. Az egyik az, hogy a társadalombiztosítás nem támogatja az abortuszokat, hanem az összegét szociális kategóriánként definiálnák, és e lőzetes bemondás alapján, utólag pedig kereseti kimutatással kell igazolni, vagy pedig van az önbevallás, területi védőnő kontrollálná ezt az önbevallást. Itt egynéhány technikai és alapvető kérdés van, ami bizonyos fokig a személyiségi jog védelmét is éri nti, hogy az igazolási eljárással kapcsolatban felmerült az a probléma, hogy a munkáltató a kereseti kimutatást csak úgy adhatja ki, a visszaélések elkerülése miatt, hogy rávezeti, hogy milyen célból adták ki. Ez esetben a nő a munkahelyén egyszerűen nem t udja diszkréten kezelni a vele történteket, és ez egy elég kellemetlen helyzetet is teremt. A másik verzió szerint pedig nem látjuk azt, hogy milyen jogon és hogyan, hogy milyen szabályozás alapján fogja majd a védőnő a tényleges kereset alakulásá t ellenőrizni, hogyan lesz ő erre feljogosítva, miként fog ez zajlani. Ezek kifejezetten a személyiségi jog szempontja miatt merültek föl. Többen támadták az eltelt időben a kötelező háromnapos várakozási, vagy gondolkodási időről szóló részt. Erre csak az t szeretném megjegyezni: a világon mindenütt van ez a gondolkodási idő, sőt NyugatEurópában általában öt nap szokott lenni, tehát az orvos és az intézmény között, ahol a beavatkozást elvégzik, ez egy általános jelenség. Ez nemcsak gondolkodási idő, hanem sok más okból, egészségügyi okból is magyarázzák ezt. És sokan támadták azt is, hogy az abortusz előtt bizonyos fokig egy jogi és egészségügyi kurzuson, egy rövid ismertetésen kell átesni a terhes anyának. Ez szinte mindenütt a világon kötelező. Nem minden ütt kell írásban adni azt, hogy az ember elvállalja a műtétet, de azt, hogy meghallgatta a jogszabályokat, és tudja pontosan, hogy mi történik vele, és teljes felelősségének tudatában döntött, ezt minden intézményben kérik, legyen az magán- vagy állami int ézmény. Ez nem idegen az európai gyakorlattól, és úgy tűnik, hogy nagyon fontos része is ennek a sajnálatos, de mégis létező problémamegoldásnak. Van egy kérdés, amit én nagyon hiányolok, és azt hiszem, hogy rendkívül fontos: ez pedig az utógondozásnak a k érdése, amellyel a törvény nem foglalkozik mélyebben. De nagyon fontosnak tartjuk. Mert nemcsak az a kérdés, hogy egyszer valaki egy művi beavatkozáson esett át, hanem igen fontos az, hogy többet ne forduljon vele ez elő.
