Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 23. hétfő, az őszi ülésszak 28. napja - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - HODOSÁN RÓZA (SZDSZ) - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - UGRIN EMESE, DR. (FKgP)
2201 megfogalmazni, hogy számunkra is használható legyen a törvényhozásban az erkölcsi kitétel, ho gy értelmesen csak olyan erkölcsi követelményeket támaszthatunk, amely az adott helyzetben megvalósítható. Úgy gondolom, egy törvénynek mindig az a feladata, hogy az adott problémákra, adott helyzetre, adott kérdésekre próbáljon választ adni. Arra találták ki a parlamentet, hogy majd ha ezen változtatni kell, akkor a törvényeit az adott körülményeknek megfelelően a későbbiekben megváltoztassa. Jelen pillanatban – úgy érzem – , nagyon pragmatikus, nagyon hétköznapi kérdéseket kell szabályozni a törvénynek. De rajtunk, törvényhozókon van még egy másik felelősség, amit nem szabad elfelejteni; ennek a törvénynek december 31ig el kell készülni, és a bevezetését – ne feledjük el – több hónap fogja kísérni. Azok az emberek, akik várják most a döntésünket, bizonytal an helyzetben vannak, hiszen nem tudják, hogy mi szerint kell, hogyan kell majd a törvény szerint a továbbiakban élniük. Surján László miniszter úr, amikor az expozéját tartotta, két fontos kritériumot fogalmazott meg a törvénnyel szemben. (20.50) Az egyik , amit hangsúlyozott, hogy ez kiegyensúlyozott törvény kell legyen. A második kritériuma pedig az volt, hogy előremutató legyen. A kiegyensúlyozottságot én úgy gondolom, csak akkor tudjuk igazában megtalálni, ha nem állítjuk szembe az anya és a magzat jogá t, ha nem húzunk éles ellentétet anya és gyermek között, hanem valóban a két jogot egymás mellett kezelve, azonos mértékkel, azonos szinten próbáljuk megítélni. Ha ez nem történik meg, akkor a vita tovább fog folytatódni, és nagyon komoly emberi tragédiákh oz is vezethet a törvény bevezetésének következménye. Éppen ezért, amikor a törvényjavaslatot vizsgáltam, az egyik ilyen ellentmondás, amit találtam benne, az pontosan a cím és az indokolásban megfogalmazott kitétel között volt. A törvény indokolásában meg találhatjuk azt a mondatot, amit én fontosnak tartok, "a magzati élet tiszteletet és védelmet érdemel, amely védelem elsősorban a gyermeket váró nőkről való fokozott gondoskodással valósítható meg". Nagyon fontos kitétel, ennek ellenére a cím csak a magzat i élet védelméről beszél, s az anyáról nem. Ezáltal az egyensúly egy kicsit felbomlik. Úgy gondoljuk, hogy a magzati élet védelme nem egyszerűsíthető le az abortusz kérdésére, hanem sokkal és jóval komplexebb megközelítést igényel. A törvénytervezet ebből a szempontból nézve igen szűkkörűen rendelkezik a magzati élet védelméről, nem foglalkozik a magzati élet egészséges fejlődésének társadalmi feltételeivel, amelyek biztosításában az állam kötelezettségei nem elhanyagolható méretűek. A cél elérése érdekében állami és társadalmi összefogással minden szellemi és anyagi erőforrást a hatékony megelőzés feltételeinek megteremtésére és bővítésére kell összpontosítani. Ennek éppúgy meg kell jelenni az oktatásban, a nevelésben, a felvilágosító és segítő programok ké szítésében, mint intézmények létrehozásában. Ezek a törekvések – úgy gondolom – a törvényben megjelennek, csupán az a kérdés, hogy mennyiben tudjuk a törvény paragrafusainak módosításával, javításával ezek hatékonyságát elősegíteni. De nagyon fontos szempo ntnak tartjuk – mint ahogy képviselőtársaink is elmondták – , hogy javítanunk kell a gyermekvállalás és nevelés társadalmi támogatásának gazdasági és szociális feltételein. Az anya és a magzat jogainak szembekerülése miatt mi semmiké ppen nem tudjuk az Avariációt támogatni, és ezért az elkövetkezendőkben én csak azokkal a gondolatokkal foglalkoznék, amelyek a Bvariánsban fordulnak elő, s itt fogom észrevételeimet elmondani. Annyit szeretnék még az Avariánssal kapcsolatban megemlíten i, hogy teljesen egyetértek azokkal a képviselőtársakkal, akik abból a gondolatból indulnak ki, hogy a demográfiai kérdést nem lehet ezzel a törvénnyel megoldani. Egészen más okai vannak a magyar népesedés csökkenésének,
