Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 3. kedd, az őszi ülésszak 21. napja - A Magyar Köztársaság 1992. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat és az 1992. évi költségvetés alakulásáról, az államháztartás helyzetéről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - VARGA MIHÁLY (FIDESZ)
1565 A Magyar Köztársaság 1992. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat és az 1992. évi költségvetés alakulásáról, az államháztartás helyzetéről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása ELNÖK (Dornbach Alajos) : Soron következik a Magyar Köztársaság 1992. évi pótköltségvetéséről szóló törvényjavaslat és az 1992. évi költségvetés alakulásáról, az államháztartás helyzetéről szóló országgyűlési határozati javaslat együttes általános vitájának folytatása és lehetőleg lezárása. A Kormány előterjesztését 6822es és 6823as számon kapták kézhez. Ahhoz az Állami Számvevőszék véleményt nyújtott be 6922es számon. Felszólalásra jelentkeztek többen. Kérdezem: jelen vane Varga Mihály képviselő úr a Fiatal Demokraták Szövetségétől? Felszólaló: Varga Mihály (FIDESZ) VARGA MIHÁLY (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! "Azt szeretném mon dani, hogy az a derű és az a mosoly, ami a kormánypárti képviselők arcáról sugárzott Tölgyessy Péter beszéde alatt, lehet, hogy e tragikus költségvetési törvény elfogadása után le fog fagyni az arcukról." A tavalyi költségvetési vitából idéztem egy részlet et Áder János 1991. december 17i felszólalásából. Akkor a kormánypárti oldalon a derű perceit számolták, és olyan hozzászólások hangzottak el, mint – idézem – "ez a költségvetés minden magyar költségvetése, és az ellenzők, akik ezt nemtetszéssel fogadják, '92ben ebből fognak élni, megélni és prosperálni." Nos, azt hiszem, mára közismertté vált, milyen nagy ívű prosperálás indult meg az országban. Soha nem látott szintre esett vissza az ipari termelés, újabb csődhullám előtt áll az ország, 650 ezer fő körü li a munkanélküliek száma, és még lehetne sorolni a prosperálás eredményeit. Valószínűleg ezek közé az eredmények közé kell sorolnunk a költségvetési hiány csillagászati magasságait is, amelyek módosítására most tesz javaslatot a Kormány. A mellékelt tájék oztató első oldalán a Kormány így fogalmaz – idézem – "a szakemberek és a közvélemény számára is jó előre nyilvánvaló volt, hogy 1991 a magyar gazdaságtörténet egyik legnehezebb éve." Nos, az idézet után joggal tehetjük föl a kérdést: ez a Kormány számára miért nem volt nyilvánvaló? Miért kellett figyelmen kívül hagyni 1991 valós eredményeit, miért kellett egy hamis növekedési koncepcióra alapozni a '92es költségvetést? Milyen hibák okozták a költségvetés korai összeomlását, és ezért kit, milyen mértékben terhel a felelősség? Mi az oka, hogy novemberben kell a pótköltségvetésről tárgyalni? Ezekre a kérdésekre – sajnos – a miniszteri expozéból nem kaptunk választ. Tisztelt Ház! Néhányan még bizonyára jól emlékeznek arra, milyen vehemenciával védték a kormány párti oldalon 1991 decemberében a költségvetési törvényjavaslatot. (12.30) A pénzügyminiszter részéről szükség volt bizonyos engedményekre, mind a kisgazdák, mind a kereszténydemokraták felé, de ezek teljesítése után semmi nem állhatta útját a javaslat meg szavazásának. Hiába hangzott el az ellenzék részéről, hogy a javaslat nem megalapozott, illuzórikus elképzelésekre épül, felelőtlenség növekedésre építeni ott, ahol súlyos válság van – ezek a figyelmeztetések süket fülekre találtak. Süket fülekre talált a hiány nagyságáról elhangzott kétkedés
