Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. november 3. kedd, az őszi ülésszak 21. napja - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti államtitkár: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MEZEY KÁROLY, DR. (MDF)
1559 Biztos lesz olyan asszony, aki félvállról veszi a helyzetet, és így képes lesz odafigyelni a tanácsadásra. A többség azonban alig várja majd a pillanatot, hogy megszökhessen a kínos és megalázó helyzetből. É s igazuk lesz, tisztelt Ház! Mert a nők legnagyobb része képes felelősen dönteni egymaga is, vagy képes férjével megbeszélni az élet nehéz kérdéseit, súlyos erkölcsi döntéseinek következményeit képes vállalni. Nem kételkedem a kormányzat jobbító szándékába n, a társadalomról, az emberekről, a nőkről alkotott képük, s így kiindulási alapjuk azonban egészen más, mint az enyém, mint a miénk. Én azt gondolom, mert azt tapasztalom, hogy nem keményszívű és bűnös társadalomban élek, hanem becsületes, szívós, életké pes férfiak és nők azok, akik minket megválasztottak. Ők azt várják tőlünk, hogy a legnagyobb tisztelet vezessen bennünket, amikor törvényeket hozunk, még ha olyan szörnyűségről szól is ez a törvény, mint a terhességmegszakítás. Köszönöm figyelmüket. (Taps az ellenzék soraiból.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Soron kívül következik dr. Pusztai Erzsébet államtitkár asszony. Felszólaló: Dr. Pusztai Erzsébet (MDF) PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti államtitkár: Kedves Képviselőtársnőm – mert megint ké pviselőként szólok – , nem óhajtok részletesen vitába szállni a beszédeddel, mert megmondom egész őszintén, hogy szomorú vagyok miatta. Magánbeszélgetéseinkben nem ezt a stílust képviseled, azonban felhívom a figyelmed arra, hogy olvasd el még egyszer a tör vényt! Nem szerepel benne olyan, hogy "területileg illetékes", és olyan sem, hogy "családsegítő központ". Figyelmesebben olvass, légy szíves! Köszönöm. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Mezey Károly képvi selő úr, a Magyar Demokrata Fórum képviselője. Felszólaló: Dr. Mezey Károly (MDF) MEZEY KÁROLY, DR. (MDF) Tisztelt Országgyűlés! Kedves Képviselőtársaim! Ahhoz, hogy véleményt mondjunk a magzati élet védelméről szóló törvényjavaslatról, egy pillantást ke ll vetnünk a jelenlegi helyzetre, hiszen ez a kiindulási pontunk. Ezt a helyzetet az jellemzi, hogy immár több mint tíz éve az abortuszok száma Magyarországon 90 ezer körül állandósult, míg az élveszületések száma 125130 ezer körüli, s azt is tudjuk, hogy 1980 óta magasabb a halálozás, mint az élveszületés hazánkban. Szinte közhelynek számít már, hogy évente mintegy Mátészalka nagyságú város lakosságával csökken a nemzet. E 90 ezer abortusz 10%ában orvosi, 90%ában ún. szociális indikáció alapján történik . A valóság azonban az, hogy ma voltaképpen nincs is igazi indikáció, terhességét bárki megszakíthatja, ezért e téren ma az érvényben lévő jogszabályban lefektetett szabadság nem más, mint szabadosság. Tulajdonképpen azt mondhatjuk, hogy azért nincs több a bortusz Magyarországon, mert többre nincs egyszerűen igény. E jelenlegi helyzet annak az értékválságnak részjelensége, amit ma Magyarországon olyan alaptünetek jellemeznek, mint a családi életnek, a gyermekáldás örömének, a nemzetért érzett felelősségérzet nek a háttérbe szorulása. Ebből következik, hogy nem várható el a törvény meghozásától, hogy egy csapásra változtasson a mostani helyzeten. Sokkal bonyolultabb folyamatról van szó. Példaként hozhatjuk fel, hogy Finnországban a 60as években a miénkhez haso nló, sivár abortuszhelyzet az 1970ben alkotott
