Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 19. hétfő, az őszi ülésszak 15. ülése - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: - ELNÖK (Szabad György): - DÉNES JÁNOS (független)
1104 ELNÖK (Szabad György) : Pusztai Erzsébet kíván reflektálni. Felszólaló: Dr. Pusztai Erzsébet népjóléti minisztériumi államtitkár PUSZTAI ERZSÉBET, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Kénytelen vagyok még egyszer megismételni: Eörsi Mátyás képviselőtársam nyilván nem elég figyelmesen olvassa a kijelentő módot a törvényben, hiszen ha nincs mérl egelési jog megadva a családvédelmi szolgálat munkatársának, akkor nem mérlegelhet. Kitölti, így fogalmaz. (Eörsi Mátyás: Fennállása esetén.) Igen, mert csak a 12. hétig és nem akkor, hogyha ekkora… (Kezével előrehaladott terhességet mutat.) … terhességgel jelenik meg a nő. Erre vonatkozik a "fennállása esetén". Ez az egyik. A másik pedig: Azt is jó lenne már egyszer tisztázni, hogy mit tartalmazott az az országgyűlési határozati javaslat. Nem egy programot, hanem egy felszólítást, hogy készíts en a Kormány a szexuális felvilágosításról egy programot és azt terjessze az Országgyűlés elé. Az első mondata úgy szólt, hogy annak érdekében, hogy a szexuális felvilágosítás kérdése rendezésre kerüljön. Mi elmondtuk akkor is, hogy miért szavazzuk le. Azé rt, mert egy országgyűlési határozat még nem program, a program valóban a Kormány dolga, meg is teszi, határozat nélkül is. Ez az egyik. A másik, hogy nem vagyok benne biztos, hogy egy szexuális felvilágosítási programot az Országgyűlés elé kell terjeszten i, és itt a képviselők vitassák meg, hogy vajon az jó vagy nem jó. Nem hiszem, hogy szakértők vagyunk ebben a kérdésben. Jó lenne, ha egyszer ezt már tisztába tennénk. Akkor is elmondtuk, nem azért szavazzuk le, mert nem értünk egyet vele, hanem azért, mer t fölösleges. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Soron következik Dénes János független képviselő. (Zaj.) Szeretném jelezni képviselő úrnak, hogy 6 perc múlva következnék a szünet, nem tudom, kívánjae… Felsz ólaló: Dénes János (független) DÉNES JÁNOS (független) Kérem, tudomásul vettem, Elnök Úr, és igyekszem nem túlzottan igénybe venni sem az elnök úr, sem a tisztelt Ház türelmét, és idejét nem óhajtom elrabolni. De engedjék meg, hogy azzal kezdjem, amikor 1 963. márciusáprilisában többedmagammal kikerültünk a börtönből, azt hittük, hogy még bent vagyunk a börtönben, közülünk számosakat felakasztanak, addig kinn a társadalom teszi a magáét, és a húst, a csontot, a vért, az életet továbbviszi. Ezzel szemben a következő szörnyű élményem az első esztendőben: a társadalom ennek az elvárásnak nem felelt meg, a napi gulyáskommunizmus falataiért feladta eszményeit és belesüllyedt az egyik napról a másik napra való élet állatiasságába. (Zaj. – Közbeszólások.) És ez az a körülmény, amikor a szóban forgó törvény, illetve törvényjavaslat két variációját tárgyaljuk. (Közbeszólás az ellenzék soraiból: A nép nevében!) A magam részéről tisztelem, ha a nép nevére hivatkozik kedves képviselőtársam, engedje meg, hogy én nem hang oztatva, de azért mégiscsak próbáljak a nemzet, a nép és a társadalom nevében beszélni megválasztásom és sorselkötelezettségem alapján. Most pedig nagyon szépen kérem a türelmét és a figyelmét! Tulajdonképpen azt kívánom rögzíteni, hogy attól fü ggetlenül, hogy Alkotmánybíróságunk penzumot írt december 31ig a tisztelt Ház részére és kötelesek vagyunk tárgyalni ezt a törvényjavaslatot, de tudomásul kell vennünk azt a közeget, amiben ezt a törvényjavaslatot tárgyaljuk. És különösképpen tudomásul ke ll venni azt, hogy ez a téma, ez a problémafelvetés nem közelíthető meg csak a nők oldaláról. Tudniillik ezt ketten műveljük, ketten csináljuk… (Derültség.)
