Országgyűlési napló - 1992. évi őszi ülésszak
1992. október 19. hétfő, az őszi ülésszak 15. ülése - A magzati élet védelméről szóló törvényjavaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ)
1095 ELNÖK (Szabad György) : Köszönjük. Szólásra következik Eörsi Mátyás, a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tiszt elt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! A ma reggeli csetepatéban Szabó Tamás tárca nélküli miniszter úr felhívta a figyelmet arra, hogy a választási kampány megkezdődött. Hadd tegyem ehhez hozzá, hogy ezt mi, ellenzéki képviselők is gyakran érezzük, amikor, mondjuk Antall József miniszterelnök úr azt mondja a televízió, rádió nyilvánossága előtt: ellenzéki pártoktól semmi olyat nem tud hallani, amit a kormányzati munka során fel tudnának használni. Úgy vélem, tisztelt képviselőtársaim, hogy azt a magatartást, amelyet a Szabad Demokraták Szövetsége a terhességmegszakítással kapcsolatos vitában tanúsított, úgy lehetne hívni, hogy ez a konstruktív ellenzékiség csimborasszója… (Derültség.) …, talán még a KDNP is tanulhatna, hogyan kell egy ellenzéki pártnak ilyen helyzetben eljárnia. (16.40) Emlékeztetném a tisztelt Házat: amikor az Alkotmánybíróság tavaly év végén meghozta a döntését, ezáltal az Országgyűlést olyan helyzetbe hozta, hogy ez év végéig meg kell hoznia a terhességmegszakításról szóló törvényt. Miközbe n a Kormány – nyilván joggal – arról panaszkodott, hogy különböző kormányzati szervei nem győzik a hatalmas munkát, állandóan időzavarba kerülnek, a Szabad Demokraták Szövetsége úgy határozott, hogy ebben a kérdésben megpróbál segíteni a Kormányon, és leve szi válláról a kodifikáció terheit és saját szakértőivel elkészített egy törvényjavaslatot. Az SZDSZ meg is tette és már márciusban – ha jól emlékszem – beterjesztette a Ház elé. Igazán sajnáljuk, hogy elnök úr – vagy nem tudom kinek – közreműködése folytá n a Ház nem került abba a helyzetbe, hogy a terhességmegszakításról szóló vitát már tavasszal vagy nyár elején megkezdje, és ne az év lezárását közvetlenül megelőzően kelljen a Háznak a vitát megkezdenie, egy nagyon gyors vitát gyorsan lezárva esetleg megg ondolatlan döntést hoznia. Amióta az SZDSZ saját törvényjavaslatát benyújtotta, azóta SZDSZes képviselők sok meghívásnak tettünk eleget. Az ország minden táján járva, minden alkalommal azt mondtuk, hogy ez egy olyan kérdés – tipikusan olyan kérdés – , amel yből nem szabad pártpolitikai vitát csinálni. Akárcsak az MDF képviselői, az SZDSZ is úgy van ezzel a kérdéssel, hogy ez lelkiismereti kérdés alapvetően, ezért a mi képviselőink is ebben a kérdésben lelkiismeretük szavára hallgatva fognak szavazni. Miután a Kormány beterjesztette a saját elképzelését, úgy gondoltuk, ebből sem fogunk presztízskérdést csinálni és tárgyalási alapnak elfogadjuk a Kormány előterjesztésének Bvariánsát. Hiszen meggyőződésünk, nem az fő kérdés, hogy melyik párt előterjesztését, ko ncepcióját vitatja meg a Ház, hanem az a fő kérdés, hogy az év végére olyan terhességmegszakításról szóló törvényt fogadjon el a Ház, amely az állampolgárok legszélesebb rétegeinek az igényeit kielégíti. Ezért a továbbiakban a Kormány előterjesztésének Bv ariánsával szeretnék foglalkozni. Mégpedig azért, mert meggyőződésem, hogy az Avariáns elfogadásának – amelyik variáns lényegében az abortusz teljes körű betiltása mellett tör lándzsát – ma Magyarországon nincs realitása, ezt az állampolgárok túlnyomó töb bsége elutasítja. Nekem meggyőződésem, hogy a Ház túlnyomó többségének sem élvezné a támogatását. Tehát úgy érezzük, hogy a Kormány előterjesztésének Bvariánsa – amely korlátozottan megengedi a terhességmegszakítást – alapvetően elfogadható, bár hadd tegy ük hozzá, megítélésünk szerint rengeteg kiegészítésre szorul. Miről van itt szó? Alapvetően a nők jogainak érvényesítéséről van szó. Annál is inkább, miután Pusztai Erzsébet államtitkár asszony egyik interjújában – talán kisegít ebben – kijelentette, hogy a Kormány által előterjesztett törvényjavaslat alapvetően nem a nők jogait rögzítő törvény, hanem a
