Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 16. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ) - ELNÖK (Dornbach Alajos):
48 Az antitradicionalizmusról pedig annyit szeretnék csak mondani, hogy franciák voltak ott, és a fordítás megkönnyítésére használtam ezt a nyakatekert szót. Ebben pedig minden benne van, ami a hagyomány eltagadását, lenézését, elvetés ét jelenti. Hogy voltak ilyen irányzatok Európában, azt, azt hiszem, mindenki elismeri. De nem hiszem, hogy ön, kedves képviselőtársam is antitradicionalista lenne a szó teljes értelmében, hiszen Ráday képviselőtársa az építészeti hagyományok megmentéséért küzd. És folytathatnám, hogy mennyire fontos önöknek is a nemzeti hagyományok védelme. Antitradicionalizmus tehát az, amelyik mindenfajta tradíciót tagad, mert azt mondja, hogy az új, a forradalmi az a jó csak. Végül hadd tegyem hozzá, hogy úgy érzem, ez az interpelláció stílusában és tárgyában sem méltó a Parlamenthez. Én válaszoltam, mert a Parlament kötelez rá. Az a kérésem képviselőtársamhoz, hogy ő is tartsa tiszteletben a Parlament szabályait, és válaszomra a viszonválaszában újabb kérdéseket ne tegy en fel, mert arra nincs jogom és módom válaszolni. Köszönöm szépen. (Nagy taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem Mádai Péter képviselő urat, egyetérte a miniszter úr válaszával. (Zaj. – Közbeszólás: Ne bőgjetek!) MÁDAI PÉ TER (SZDSZ) Tisztelt Miniszter Úr! Én nem vontam kétségbe az ön alkalmatosságát, az ön beszéde tette ezt. (Moraj az MDF soraiban.) A minisztériumot megkérdeztem. Azt mondták, hogy ön nem írta le a beszédét, ekkor megnyugodtam, mert abban reménykedtem, hog y nem a holnapnak üzent, hanem csak a jelennek. (Zaj. – Közbeszólások.) Ha ön történészként mondja el, amit mondott, akkor, mondjuk, a Historia hasábjain jóízűen tudok önnel vitatkozni. Ha azonban ön a kultusz minisztere, amit ön mond, az üzenetszámba megy . Ezért számomra nyugtalanító. Ha az ön gondolkodását átveszem, akkor a magyar történelem olyan nagyjai, Kölcsey, Eötvös, Kossuth, Deák, Bibó, vagy napjaink nagyjai közül Szabad György és Antall József kirekesztődik a magyar történelemből. (Felzúdulás az M DF soraiban.) Ez a kirekesztő szemlélet nem elfogadható számomra. (Közbeszólások: Úgy van! – Taps a jobb oldalon.) Tisztelettel szeretném megkérdezni miniszter urat, a szentistváni állameszme vagy az egyetemes kereszténység kirekesztő? Szerintem kiterjeszt ő. Akkor tisztelettel kérdezem – bár kérte, hogy ne kérdezzem – , ön kit és mit képvisel ezzel a szemlélettel? (Zaj. – Közbeszólások.) Engedtessék meg, hogy három számot idézzek önnek, miniszter úr. Féktelen liberalizmus 36%, antitradicionalizmus 28%, a Kor mány 24. Ez a Viharsarok, Békéscsaba üzenete Lukovics Éva képviselő választásával önnek. (Felzúdulás a kormánypártok soraiban.) Tisztelt Uraim! Hamar befejezem, de én tisztelettel végighallgattam a miniszter urat. Szeretnék erről a május 22ei, egyébként n agyon fontos találkozóról egy számomra nagyon lényeges mondatot idézni. "Ideje, hogy katolikusok, reformátusok, liberálisok, nem vallásosak ennyi viszály után nemzetünk javára összefogjunk." Ez európai gondolat. Végtelenül sajnálom, hogy nem miniszter úrtó l hangzott el. Ennek a mondatnak a megfogalmazója és elmondója Tenke Sándor volt, a Református Teológiai Akadémia dékánja. Nem tudom: ki kitől tanulhat akkor? Végül a végére érek. (Zaj.) Azzal kezdem, amivel az elején. Örülök, hogy ön nem írta le a gondola tait, mert így hiszem, hogy nem a holnapnak szólt. Azonban azt gondolom, ha egy beszéd félreérthető, akkor az zavaros gondolkodást takar. Az én számomra a zavaros gondolkodás elfogadhatatlan. Köszönöm. (Moraj a kormánypártok soraiban.) Határozathozatal ELN ÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem a tisztelt Országgyűlést, elfogadjae az Országgyűlés a miniszter úr válaszát. (Zaj.) Kérem, szavazzanak.
