Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 16. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - BOROS LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÁDAI PÉTER (SZDSZ)
46 S mivel én nem szeretnék ilyen hibába esni , különösen akkor, hogyha egy embernek a tevékenysége kerül az ország nyilvánossága elé, éppen ezért azt tudom csak ígérni a képviselő úrnak, hogy minden egyes kérésére, plusz a feljelentésekre is, amelyek érkeztek, érdemileg egyenként teljes kivizsgálást rendeltem el, és arról a képviselő úr meg fogja kapni rövidesen az írásos választ. Nem akarok belemenni továbbá ezekbe a kérdésekbe, de azért a hangulatkeltésre is hadd mondjak el valamit. Az interpellációból talán azt hinnék a képviselő urak, hogy a Sopro ni Állami Gazdaság igazgatója valami villában, az alsó Lövérekben, luxuskörülmények között stb. lakik. Csak mondom, hiányos az információ. Egy százvalahány négyzetméteres – azt mondta, 125 négyzetméteres, én tudtam, hogy száz fölötti négyzetméteres – társa sházról van szó, ott egy lakásról, ott egy hatgyerekes család lakik, mert az igazgató úrnak éppen hat gyereke van. Tehát nem egy túlságosan nagy lakás ez ahhoz, és azt is tudom, hogy az igazgató úr legalább négyöt éve igazgatója az állami gazdaságnak; és bizonyos ellentétek kezdtek kialakulni a privatizáció során a volt vállalati tanács tagjai és az igazgató úr között. Más információink is vannak; nyilván vannak a feljelentések, ezek több oldalról jönnek, és meglehetősen leterhelik a jogtanácsosi és vizsgá lati főosztályunkat. Ezért mégiscsak azt kell kérnem, hogy a vizsgálati eredményt várja meg a képviselő úr, hogy írásban tudjam megküldeni, amelyről viszont állítom, hogy korrekt és nagyon egzakt vizsgálatokról fog beszámolni. Köszönöm szépen. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Megkérdezem… Gál Zoltán képviselő úr ügyrendi hozzászólásra kért és kap lehetőséget. GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Ügyrendi kérdésem lenne arra vonatkozó lag, hogyha egy miniszter interpellációt kap, és él a házszabály adta jogával, miszerint írásban fog válaszolni harminc nap múlva, jelentie ez azt, hogy több mint három percben közben minősítse az interpellációt? (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alaj os) : Köszönöm szépen. Boros László képviselő úr, az interpelláló nyilatkozik, hogy egyetérte a válasszal. (Közbeszólások: Nem válasz volt.!) BOROS LÁSZLÓ (MSZP) Elnézést kérek, ugye harminc napot kért a miniszter úr. Viszont hézagos ismereteimre és egyéb dolgokra én csak egyetlenegy dolgot szeretnék mondani, illetőleg a következő kettőt. A 125 négyzetmétert emlegette a miniszter úr. Szeretném azt mondani, hogy építői között voltam, tudom, hogy miről van szó. A másik: az én számításaim szerint háromszáz cs alád több, mint egy. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tehát miniszter urat kérem, hogy akkor írásban a válaszát közölje harminc napon belül az Országgyűléssel. Mádai Péter képviselő úr a Szabad Demokraták Szövetségétől interpellációt nyújtott be a művelődési és közoktatási miniszterhez "A kultuszminiszter és a féktelen liberalizmus" címmel. Mádai Péter képviselő úr következik. Interpelláció: Mádai Péter (SZDSZ) – a művelődési és közoktatási miniszterhez – "A kultusz minisztere és a féktelen liberal izmus" címmel MÁDAI PÉTER (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Egy pici félreértést eloszlatnék, a féktelen liberalizmust tettem idézőjelbe, mert ez gondolatom központja.
