Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 16. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GERGÁTZ ELEMÉR, DR. földművelésügyi miniszter:
45 Tisztelt Miniszter Úr! Az utóbbi időben birtokomba jutott információk egy részét szeretném megosztani önnel és a tisztelt Házzal. Sopronba költözésekor az állami gazdaság 125 négyzetméteres szolgálati lakást vásárolt a z igazgató számára a város egyik legszebb helyén, az alsó Lövérekben, 3 millió 800 ezer forint értékben. Ezt a lakást az igazgató úr később 772 ezer forintért megvásárolta. Erre szokás pestiesen mondani: ügyes… Természetesen nem a dolog jogszerűségét, hane m etikusságát kifogásolom, megismerve azóta a vállalati tanács ez irányú döntését. A sopronpusztai telep egyik telefonfővonalát átszerelte saját lakásába, ami nem bűn, mert egy igazgatónak kell a telefon – a baj csak az, hogy a telefonköltségeket három éve az állami gazdaság fizeti… Korábbi interpellációmban említettem, a belvárosban, a szanáló szervezet megkerülésével megvásárolt két darab házingatlant 19 millió forint értében. Nos, ezt a két ingatlant – papíron – tavaly áprilisban eladta; ezzel 25 millió forintos mérleghamisítás történt, a tényleges mérleghiány tehát nem 37, hanem 62 millió forint. A két ingatlan változatlanul az állami gazdaság tulajdonát képezi. Az öncsődbejelentést követően május 20án a Táncsics utcai borospincére 4 millió forintos jel zálogot vett fel számomra meglehetősen furcsa feltételekkel. Mindezek alapján egyetlen kérdésem van: mikor hajlandó miniszter úr a Soproni Állami Gazdaság igazgatóját leváltani, és olyan utódot kinevezni, aki bírja a dolgozók és az érdekvédelmi szervezetek bizalmát? Mielőtt a válaszra sor kerülne, előrebocsátom, hogy vizsgálatra való hivatkozással 30 napos válaszadás számomra elfogadhatatlan, bár a házszabály szerint kénytelen vagyok tudomásul venni. Ugyanis az ügyet február közepén kezdtem – dolgozói kezde ményezésre – bolygatni, március 31én interpelláltam először, és mai interpellációmat május 25én nyújtottam be. Ha ennyi idő, azaz 120 nap a Fölművelésügyi Minisztériumnak nem elég a megfelelő intézkedések megtételére, az megítélésem szerint önmagát minős íti. Tisztelettel várom válaszát. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Gergátz Elemér miniszter úr válasza következik. (14.40) Dr. Gergátz Elemér földművelésügyi miniszter válasza GERGÁTZ ELEMÉR, DR. földművelésügyi miniszter: Ti sztelt Elnök Úr! Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Nagy érdeklődéssel hallgattam képviselő úr interpellációját, már csak a cél miatt is, mert mégiscsak egy erős szociális gondoskodásról tesz tanúbizonyságot, hogyha a Soproni Állami Gazdaság dolgozóinak a kálváriáját hozza a Parlament elé. Akármennyire érdeklődtem, végeredményben én most ebből az interpellációs szövegből, se a másik szövegből, amelyet megkaptam, se azokból a feljelentésekből, amelyek a minisztériumhoz érkeztek, végeredményben a dolgozók k álváriájáról nem sokat hallottam. Amiről hallottam, az inkább az igazgatónak a vesszőfuttatása (Moraj a bal oldalon.) , és ezzel kapcsolatban szeretném megjegyezni: Azokat az adatokat, amelyeket ön elmondott, egy kicsit megcifrázva, feljelentésben is megka ptuk, és ezt oda is adtam a minisztérium jogtanácsosi és vizsgálati főosztályának. Pillanatnyilag ma is Sopronban vannak ezek az emberek a vizsgálaton. Előzőleg természetesen – a korábbi interpellációt követően is – volt egy ellenőrző, illetve egy tájékozó dó vizsgálat, és sajnálattal kell megmondanom azt a képviselő úrnak, hogy információi meglehetősen hiányosak és pontatlanok. Ebből következik, hogy az értékalkotása és a véleménye is ezért nem eléggé megalapozott.
