Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 16. kedd, a nyári rendkívüli ülésszak 1. napja - Határozathozatal az Állami Számvevőszékről szóló 1989. évi XXXVIII. számú törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitára bocsátásáról - Határozathozatal az egészséges ivóvízellátást elősegítő programról szóló országgyűlési határozati javaslat részletes vitára bocsátásáról - A tartósan állami tulajdonban maradó vállalkozói vagyon kezeléséről és hasznosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szabad György): - EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ)
18 kicsoda; a Vagyonkezelő Részvénytársaság vezetői a saját tisztségviselőjüket s aját hatáskörben nevezhetik ki, de kinevezőként jelenhet meg a részvénytársaság által kezelt vagyoni kör, például valamelyik mai vállalat, későbbi részvénytársaság működtető vezető testülete is. Szerintem ezt a szabályt mindenképpen módosítani kell. Nagyon fontos lenne a privatizációról leírtak szempontjait is kiegészíteni. Nem elegendőek azok a szabályok, amelyek a törvényjavaslatban szerepelnek, a pályázati kiírásokat ki kell bővíteni a későbbi piaci lehetőségekkel, technológiai fejlesztés lehetőségeivel, ki kell bővíteni továbbá olyan kérdésekkel, mint a vásárló vagy vásárlójelöltek szakmai referenciái és egyebekkel. Javaslatot tettem a csatlakozó módosító indítványomban arra is, hogy az Állami Vagyonkezelő Részvénytársaság vállaljon felelősséget a Parlam ent előtt a vagyonért, a vagyon növekedéséért és a vagyon hatékony működtetéséért. Szükségesnek tartom mindemellett, hogy bizonyos kérdésekben a részvénytársaság által kezelt vagyon körében legyen joga az üzemi tanácsoknak, mint ahogyan erről a Munka Törvé nykönyve keretében a Parlament már állást foglalt; szükség van ezenkívül arra is, hogy a vagyonkezelő részvénytársaság alapítványtételi jogait korlátozzuk. Ezeket benyújtom a közeli időben, úgyhogy kérem, hogy ennek tárgyalására a gazdasági bizottságban és a többi bizottságban legyen lehetőség. Végül azt szeretném elmondani, hogy úgy érzem, hogy megint abba a helyzetbe kerültünk, amikor a törvény megalkotásának az időpontja, a sürgőssége fontosabbá vált, mint magának a törvénynek a tartalma, és van esélyünk arra, hogy egy közepes, esetleg gyenge minőségű törvényt fogadjunk el, amelyik kitárgyalására igazából eddig nem volt lehetőség, és félek, hogy ezután sem lesz. A kezünkben lévő vagyonpolitikai irányelvek tervezete ezt a véleményemet sajnos meg is erősíti . Köszönöm szépen. (Taps.) Név szerinti szavazás eredményének ismertetése ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! Mielőtt vitánkat folytatnánk, hadd ismertessem az országgyűlési képviselők feddhetetlenségérő l Kocsenda Antal és Ómolnár Miklós által benyújtott határozati javaslat napirendre vételéről megtartott név szerinti szavazás eredményét. (11.30) A név szerinti szavazáson 242 képviselő egyhangúlag állást foglalt a napirendre tűzés mellett. Szeretném emlék eztetni képviselőtársaimat, hogy az előterjesztők kivételes eljárást és sürgősséget is kértek – erről a délutáni határozathozatal élén fogunk dönteni. Visszatérve a folyó törvényjavaslat vitájához, megadom a szót Eörsi Mátyásnak, a Szabad Demokraták Szövet sége képviselőjének, és átadom az elnöklést Szűrös Mátyásnak. Felszólaló: Dr. Eörsi Mátyás (SZDSZ) EÖRSI MÁTYÁS, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Hölgyeim és Uraim! Mielőtt elnök úr elhagyná az elnöki széket, engedje meg, hogy kifejezzem elism erésemet és köszönetemet, amiért nem szakította félbe Pál László képviselő urat. Pál László ugyanis – saját hibáján kívül – egy általános vitába tartozó előadást tartott nekünk. Ennek, azt hiszem, az volt az oka, hogy a bizottsági előadók részéről elmaradt a bizottsági vita ismertetése, és ezt Pál László – mint pártfrakció nevében fölszólaló képviselő – volt kénytelen helyettesíteni. Ezért, azt hiszem, jól tette elnök úr, hogy ezt lehetővé tette számára. (Derültség. – Az elnök fejbiccentéssel nyugtázza az e lismerést, és átadja helyét Szűrös Mátyásnak.) Úgy tűnik – és ezt a véleményemet már hangoztattam az általános vitában is, és csatlakoznék Pál László úrnak az e tekintetben elmondott véleményéhez – , hogy ezt a törvényjavaslatot mintha nem kísérné a Parlame nt részéről olyan figyelem, mint amilyen figyelemnek valójában meg kellene
