Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 18. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Bejelentés: Tóth Sándor jegyző - A kárpótlási jegy termőföldtulajdon megszerzésére történő felhasználásának egyes kérdéseiről szóló törvényjavaslat vitája - GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) - ELNÖK (Szabad György): - ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár:
162 Senki nem jelentkezett, megadom a szót Glattfelder Bélának, mint előterjesztőnek. (Közbeszólás: Az államtitkár úr jelentkezett!) Elnézést kérek, nem vettem észre, még a tábla nem jelezte. I sépy államtitkár urat illeti a szó, majd Glattfelder Bélát. GLATTFELDER BÉLA (FIDESZ) Elnök Úr! Én még mint a FIDESZ szónoka szeretnék szólni. ELNÖK (Szabad György) : Jó. Isépy államtitkár után Glattfelder Béláé a szó. Felszólaló: Dr. Isépy Tamás igazságüg yi minisztériumi államtitkár ISÉPY TAMÁS, DR. igazságügyi minisztériumi államtitkár: Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Elnök Úr! Egy kérésem lenne, hogy az Országgyűlés ma ne zárja le az általános vitát. É n tudom, hogy ebben a fennkölt hangulatban ünneprontó leszek, amikor azt mondom, hogy mélyebb gazdasági és jogi elemzést igényel a törvényjavaslat, mert a koncepciója valóban figyelemreméltó, támogatható, mert hiszen gazdasági érdek a termőföldek gyors mag ántulajdonba adása. Csak néhány szempontra hívnám fel a tisztelt Ház figyelmét, és a Kormány az általános vita lezárása előtt, nem húzván ezzel az általános vitát, a hétfői napon szeretné megtenni a felmérése alapján megalapozott nyilatkozatát. 830 ezer ké relem érkezett be. Nem tudjuk, hogy honnan vette a javaslattevő, hogy a károsultak kétharmada távol lakik attól a gazdasági nagyüzemtől, amely a volt tulajdonát használja. Ez magyarul azt jelentené, hogy 560 ezer ember kényszerül lakóhelyet változtatni a v olt tulajdonosok közül. A másik kérdés: Ha megbízható adatok lennének egyáltalán már arról és megbízható földkijelölések lennének vagy a bejelentett kárpótlási igények nem lennének hiányosak, akkor valóban már egy megalapozott felmérést lehetne készíteni a rról, hogy ez a törvényjavaslat gyorsítja vagy jó szándéka ellenére lassítja az árverési folyamatot, hiszen az itt előterjesztett törvényjavaslat szerint is bizonyos esetekben árverésre kerülne a sor. Tehát itt, az előkészítés jelenlegi állásában, 1992 ősz én már meg lehetne kezdeni az árveréseket. Aztán: Felmerülnek itt bizonyos… Arra már van adatunk, hogy 1604 gazdálkodó szervezet részére kiküldött összesített aranykoronaértesítés alapján 1568 földkijelölési tervezet érkezett be. Ezek közül 768at hagytak jóvá a megyei kárrendezési hivatalok, 18 esetben hatósági kijelölést rendeltek el, 43 határozat ellen pedig fellebbezést nyújtottak be. Tehát olyan területek tekintetében kellene 30 napos határidőn belül nyilatkozni a jogosultaknak, amelyeket nem ismernek : nem tudják azok fekvését, minőségét. Én most nem kívánom húzni a felszólalással az időt, mert a kérésem végeredményben arra irányul, hogy az általános vitát ma az Országgyűlés ne zárja le, mert felmerülnek itt alkotmányossági problémák is. A kárpótlási t örvény már néhány alkalommal megjárta az Alkotmánybíróságot, szükségtelen lenne felvállalni, hogy ez a teljes egyetértéssel találkozó kárpótlási törvény minősüljön majd utána alkotmányellenesnek, mert tessenek már azért megnézni a 120 napos bejelentési har táridőket és a 30 naposakat. Tehát valahogy most úgy néz ki a helyzet, hogy aki gyorsabban fut, az előbb ér a célhoz, függetlenül attól, hogy azonos feltételeket kell legalább a starthoz biztosítani. Tehát ezeket a Kormány a hétfői ülésen részletesen, gazd asági és jogi indoklással elő szeretné terjeszteni – az általános vita lezárása előtt, a kétségtelenül figyelemre méltó koncepciójú, valóban a termőföldek gyors magántulajdonba adását elősegíteni igyekvő törvényjavaslattal kapcsolatban – azokat az aggályok at, amelyek az Országgyűlést megfontolásra késztetik, illetve lehetőséget adnak az általános vita lezárását megelőzően olyan módosító indítványok benyújtására, amelyek lehetővé
