Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 18. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - A szövetkezetekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos):
148 Felszólaló: Dr. Kelemen András népjóléti minisztériumi államtitkár KELEMEN ANDRÁS, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Tisztelt Elnök Úr! Dénes János képviselőtársamat egy ponton szeretném kiegészíteni és kiigazítani, amikor ő azt m ondja, hogy egy adott személynek nem járhat többszörös kárpótlás. Egy bizonyos ügyben talán nem, de egy adott személy lehet többszörösen kárvallott. Például vegyünk egy asszonyt, aki elvesztette a férjét és ezután jár egyrészt, másrészt viszont őt magát le ültették és ült – mit tudom én – három évet börtönben. Nyilvánvalóan ilyenkor mind a két jogcímen kell járjon – legalábbis az eredeti előterjesztés szerint – kárpótlás, és éppen ezért mi nem támogattuk azokat a módosítványokat, amelyek ilyen esetben vagyla gosságra kényszerítik a szerencsétlenül járt embert. Köszönöm szépen. ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Szigethy István képviselő úr soron kívül kér szót. Felszólaló: Dr. Szigethy István (SZDSZ) SZIGETHY ISTVÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Elnök úr! Tisztelt Országgyűlés! Dénes János felvetésével kapcsolatban részben az államtitkár úr már válaszolt, az egyik észrevételem ez lett volna, a másik az, hogy fel szeretném hívni a figyelmét, hogy nem olyan régen, szinte néhány héttel ezelő tt, mi már állást foglaltunk a 1939es dátumról, tehát ezt fölösleges lenne most felülvizsgálni. A másik nagyon fontos kérdés pedig, amit felvetett, a gazdasági feltételeknek a kérdése. Nem tudom, hogy vannake egyáltalában olyan emberek, akik ezen törvény alapján jogosultak erre, hiszen ahhoz az kellett volna, hogy megrokkanjanak abban az időszakban, lehet, hogy már meghaltak, nem tudom, senki ezt fel nem mérte. Gazdaságilag ez egy elhanyagolható tétel, ennek nincs különösebb jelentősége, ez kimondottan cs ak elvi kérdés, hogy ezt a határvonalat hol húzzuk meg, 1939bene vagy 1944ben. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslathoz más felszólalásra nem jelentkezett. Megkérdezem Kelemen András államt itkár urat, hogy most kíváne válaszolni a vitában elhangzottakra vagy a határozathozatal előtt? KELEMEN ANDRÁS, DR. népjóléti minisztériumi államtitkár: Nem kívánok most szólni, annál is inkább, mivel még csatlakozó módosító indítványok lesznek. ELNÖK (Do rnbach Alajos) : Igen. Köszönöm szépen. Tehát az államtitkár úr vagy a miniszter úr a határozathozatal előtt fogják a záróbeszédüket megtartani. Tisztelt Országgyűlés! A részletes vitát lezárom. Határozathozatalra jövő heti ülésünkön kerül sor. A szövetkeze tekről szóló 1992. évi I. törvény hatálybalépéséről és az átmeneti szabályokról szóló 1992. évi II. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája ELNÖK (Dornbach Alajos) :
