Országgyűlési napló - 1992. évi nyári rendkívüli ülésszak
1992. június 18. csütörtök, a nyári rendkívüli ülésszak 2. napja - Az egyházak költségvetési támogatására szolgáló tartalékalap elosztásáról szóló országgyűlési határozati javaslat általános vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György): - GYURKÓ JÁNOS, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György): - SIPOS IMRE, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ)
131 Az SZDSZ vezérszónoka és az SZDSZ állásfoglalása nem az egyházi kárpótlá s helyett, hanem az egyházi kárpótlás mellett javasolta; pontatlanul figyelt akkor oda: az egyházi kárpótlás korlátozottabb koncepcióját adtuk elő. Ilyen értelemben igaz, amit ön mond – csak a két dolog között nagy különbség van, hogy korlátozott kárpótlás t javasoltunk az elfogadott törvényhez képest, vagy nem javasoltunk kárpótlást. Javasoltuk a kárpótlást, de korlátozott formában, és ezt kívántuk kiegészíteni olyan intézkedésekkel, amelyek éppen az egyházi vagyon működtetését is lehetővé teszik. Nem kíván tuk olyan helyzetbe hozni az egyházakat, amilyenbe jelenleg könnyen kerülhetnek – sőt kerültek is – , hogy a kárpótlás során megkapott vagyon működtetéséhez nem áll rendelkezésükre eszköz, és a költségvetés nem is képes ezeket az eszközöket rendelkezésükre bocsátani. (Taps a bal oldalon.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Kétperces időkeretben Gyurkó János kíván reflektálni az elhangzottakra. Felszólaló: Dr. Gyurkó János (MDF) GYURKÓ JÁNOS, DR. (MDF) Köszönöm szépen. Hajdú Zoltán képviselő úrnak szeretném rö viden elmondani: én nem vontam kétségbe, hogy a Németh Géza által vezetett gyülekezet létezik, nem vontam kétségbe, hogy ők erdélyi egyházakat segélyeznek és erdélyi menekültekkel itt foglalkoznak. Azt mondtam: lehet, hogy ez jogilag egyháznak tekintendő, de társadalmiszociológiai értelemben és teológiai értelemben biztos, hogy nem az. Számomra – aki szeretem a szavak első szótári jelentését – az "egyház" fogalmába ez nem tartozik bele. Hogyha egy határozati javaslatnak az a címe, hogy "Az egyházak támogat ása…" – akkor ez nekem nem fér bele. Ezért adtam be a módosító javaslatot, de más irányú tévedésem miatt vontam vissza – nem azért, mert beláttam volna, hogy ezt a gyülekezetet egyháznak lehet nevezni. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik S ipos Imre kisgazdapárti képviselő. Felszólaló: Dr. Sipos Imre (FKgP) SIPOS IMRE, DR. (FKgP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon röviden szeretnék reflektálni. Pro és kontra véleményeket hallottunk ebben a kérdésben. Én magam is úgy gondol om, hogy vannak ennek a határozati javaslatnak hibái, és az én véleményem is az, hogy ez az elosztás – ez természetesen szubjektív véleményem – nem felel meg azoknak a követelményeknek, amelyeket ma az egyházak anyagi helyzete megkívánna. Mindazonáltal azt hiszem, ebben nem az elosztást végző bizottsági tagok, a bizottság a hibás, hanem az a kicsiny, alacsony összeg, amelyet ők eloszthattak. Hallottuk az előterjesztésből, hogy a bizottság negyedik ülésén tudott erről határozni. Javaslom és kérem képviselőtá rsaimat: fogadjuk el konszenzusként ezt a határozati javaslatot, nehogy ismét olyan helyzetbe kerüljünk, mint a társadalmi szervezetek határozathozatalánál. Köszönöm szépen. ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Szólásra következik Mészáros István László a Szabad Demokraták Szövetsége részéről. Felszólaló: Dr. Mészáros István László (SZDSZ) MÉSZÁROS ISTVÁN LÁSZLÓ, DR. (SZDSZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Eredetileg ebben a vitában nem kívántam fölszólalni, de Lukács Tamás felszólalásá nak bizonyos részei arra késztettek, hogy mégis hallassam hangomat. Gyurkó János is fölvetett olyan szempontokat, amikben álláspontom szerint szükséges tisztázni valamit.
