Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 23. hétfő, a tavaszi ülésszak 16. napja - Az ülés megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - ELNÖK (Szabad György): - RÓZSA EDIT (SZDSZ)
982 ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A házbizottság korábban hozott általános érvényű állásfoglalása alapján indítványozom, hogy az önálló indítványt az Országgyűlés tűzze napirendjére. Határozathozatal következik. Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés – három államtitkári szavazattal – 220 szavazattal 29 ellenében, 8 tartózkodás mellett a javaslatot napirendjére tűzte. Az előterjesztő kérte a javaslat sürgős tárgyalásbavételét. Most erről határozunk. Most kérem szavazatukat! (Szavazás.) Köszönöm. Az Országgyűlés – 3 államtitkári szavazattal – 201 szavazattal 34 ellenében 15 tartózkodás mellett a javaslat tárgyalására kimondta a sürgősséget. Döntés képviselői önálló indítványok napirendre tűzéséről ELNÖ K (Szabad György) : Büky Dorottya, Eörsi Mátyás, Rózsa Edit, Hodosán Róza és Halda Alíz képviselőtársaink a Szabad Demokraták Szövetsége részéről együttesen önálló indítványt nyújtottak be a terhességmegszakításról az 5323as számon. Megkérdezem az előterje sztőket, hogy melyikőjük kívánja indokolni. Igen. Rózsa Editet illeti a szó. Tessék. Felszólaló: Rózsa Edit (SZDSZ) RÓZSA EDIT (SZDSZ) Köszönöm szépen, Elnök Úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Törvényjavaslatunk napirendre tűzése során Büky Dorottya kép viselőtársammal közösen szeretnénk indokolni, miért tartjuk fontosnak, hogy indítványunk tárgyalását a Ház napirendjére tűzze, és megkezdődjön a vita ebben a kérdésben. Hiszen nem mindennapi esemény, hogy képviselők törvényjavaslatot készítsenek, különösen ritka, amikor ellenzéki képviselők nyújtanak be teljesen kidolgozott törvényjavaslatot. Nos, Büky Dorottya, Eörsi Mátyás, Hodosán Róza, Halda Alíz és jómagam benyújtottuk a tisztelt Háznak a terhességmegszakításról szóló törvénytervezetet. Azt reméljük, h ogy a tisztelt Ház valamennyi tagja hozzánk hasonlóan érzi majd a súlyos felelősséget és támogatja javaslatunk napirendre tűzését. Kérem tisztelt képviselőtársaimat, hogy a lelkiismeret és a józan ész vezesse önöket a szavazásnál, és ne az, hogy honnan szá rmazik a javaslat. Mi indíthat öt ellenzéki képviselőt arra, hogy törvénytervezetet készítsen és terjesszen a tisztelt Országgyűlés elé? Mint tudják, tisztelt képviselőtársaim, az Alkotmánybíróság 1991. december 9én kihirdette döntésé t, amely szerint a művi terhességmegszakításról törvényt kell alkotni, nem szabad rendeleti úton szabályozni úgy, ahogyan az ma történik. Határidőt is szabott az Alkotmánybíróság: a magyar Országgyűlésnek 1992. december 31éig döntenie kell. Amennyiben ez nem történik meg, másnaptól minden abortusz – még az anya életének megmentése érdekében végrehajtott is – bűncselekménynek minősül. A feladatot tehát megkaptuk, nem magunknak kerestük. Tisztelt Országgyűlés! Törvénytervezetünket nem sürgősséggel kívánjuk n apirendre tűzetni, pontosan azért, hogy legyen ideje mindenkinek végiggondolni, milyen érvek szólnak a magzat jogai és milyenek az anya emberi jogai mellett. Önök is tudják, hogy a terhességmegszakítás kérdését nem lehet egykét ülésnapon elintézni. Gondol junk bele, tisztelt képviselőtársaim, mi lesz, ha rossz törvényt hozunk, ha nem lesz ideje a Háznak és a társadalomnak megvitatni a törvénytervezetet. Ha nem tudják érvényre juttatni véleményüket orvosok, jogászok, az egyházak, s legfőképpen a több mint öt millió nő, akiknek a kérdésről igen határozott véleményük van. Ez a kérdés – tisztelt Ház – más, mint minden eddigi javaslat, amely az Országgyűlés elé került. Ez másképp érinti az embereket, mint az életszínvonalukat befolyásoló gazdasági törvények vagy a z igazságérzetüket próbára tevő kárpótlási vagy igazságtételi ügyek. A terhességmegszakítás a
