Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 4. kedd, a tavaszi ülésszak 2. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - BOROS LÁSZLÓ (MSZP)
99 építmény Magyarországon – , már eldöntötték , úgy adták el, hogy lebontják, és másik épületet építenek a helyén. Minden lapban megjelent, kérem szépen. És sorolhatnám… A Lánchíd pesti hídfőjénél a híd mellett ott áll a Ronsonreklámja, és ott áll Deák Ferenc és Széchenyi István szobra között a Lánch íddal szemben. Ki ad engedélyt arra, hogy a Belvárosnak ezen a történelmileg oly fontos területén hatalmas reklámtáblákat helyezzenek el, és vajon mennyiért? (Mozgás, közbekiáltás: Nem az interpellációhoz tartozik.) Ne ordíts közbe! (Zaj!) Mindegy, én az ö nkormányzatokat bírálom, a Virág cukrászda is önkormányzati és vagyonkérdés, nem kellett ebbe Józsa Fábián képviselőtársamnak közbekiáltani, mert nyilvánvalóan nem egyre gondolunk. Kérem szépen, arra kell gondolni, hogy Tihanyban üzleti érdekből golfpályáv á akarják átalakítani a természetvédelmi területet. Tessék elgondolkozni ezen! A múltkor beszéltem a múzeumokról, amelyek fölül eladják az épületet. A dolog nem működik. Egyszerűen nem működik. Magammal hoztam egy kis játékmagnót, mert nagyon érdekes, amik or szóba került az, hogy mi lesz – volt egy riport a televizióban – , a japánok megvették és építkezni fognak a Déli pályaudvar melletti parkolóban. Megkérdezte a riporter az I. kerületi polgármestert, hogy mennyit ér ez a telek; és azt válaszolta (a válasz magnetofonfelvételről hangzik el) "ez egy érdekes dolog, éppen ma fogalmaztam meg azt, hogy annyit ér, amennyit meg lehet kapni érte." Na most, az a véleményem, hogy a telek nem annyit ér, amennyit meg lehet érte kapni. A telek – a Roosevelt téré, a Kossu th Lajos téré, amelyikre bármikor lehetne építeni egy remek irodaházat gazdaságosan, szállodát lehetne építeni a Parlament helyére is – nem annyit ér, amennyi a telek ára, hanem annyit ér, amit ennek az országnak megér, más szempontok szerint is. (Taps a b al oldalon.) És ha szabad régi panaszomat fölemlíteni – "Régi panasz", ez Arany János verscím – , úgy szól, hogy "nem elég csak emlegetni, tudni is kell jól szeretni, tudni bölcsen, bölcsen a hazát" – és ez nem mindenkinek megy… (az elnök közbeszólása: képv iselőtársam, a viszontválasz két perc…) Be fogom fejezni, elnök úr. Miután sokaknak nem működik ez a reflexe, hogy bölcsen szeressék a hazát, mindenük a pénz, és ez ügyben eladnának mindent, én azt szeretném, hogyha erre ösztönözve lennének, és azt gondolo m, hogyha nem a Virág Cukrászdát és a Tisza Szállót, hanem mindezeket a gondolatokat átgondolva adna egy kimerítő választ a miniszter úr, amely megoldaná ezt, meg irányítaná az önkormányzatokat, és szabályozná a tevékenységüket, azt a választ elfogadnám, é s hogy kaphassak egy ilyen választ, ebből kifolyólag azt kérem, hogy most a választ ne fogadjuk el, hanem majd akkor, amikor ezt a kimerítő választ megkapjuk. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm szépen. Interpellá ló képviselőtársaim a miniszteri választ nem fogadták el. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjáke a miniszter úr válaszát? Kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 93 "igen" szavazattal 80 ellenében, 19 tartózkodás mell ett a miniszteri választ nem fogadta el. (Zaj. – Az elnök Horváth József jegyzővel tanácskozik.) Tisztelt Országgyűlés! Újból kell felülbírálni önmagamat… (Zaj, közbeszólások: nem kell.) … 193 "igen" szavazattal … (Az Országgyűlés főtitkárával tanácskozik. ) Tehát az előbbi határozathozatal érvényes volt. Ezért az interpellációt megtárgyalásra kiadom az önkormányzati bizottságnak és a gazdasági bizottságnak. Boros László, a Magyar Szocialista Párt képviselője, interpellációt nyújtott be a pénzügyminiszterhez , "Az idén bevezetett vámintézkedések furcsaságai" címmel. Boros László képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Boros László (MSZP) – a pénzügyminiszterhez – "Az idén bevezetett vámintézkedések furcsaságai" címmel BOROS LÁSZLÓ (MSZP)
