Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP)
799 pályázat és versenytárgyalás alapján történt; az ár versenytárgyaláson alakult ki; a versenytárgyaláson közjegyző volt jelen – én egyébként a versenytárgyalás dokumentumait egy egész más ügy kapcsán kénytelen voltam személyesen is megnézni, és semmi olyan jelet nem tapasztaltam, ami burkoltan eme kérdésekben a felszámolási eljárásra bármilyen negatív elemet hozott volna. Az ár nagyságáról anynyit, hogy egy piacát vesztett cég vagyona, mivel nincsen mögötte termelése, nincsen jövedelem, természetesen leértékelődik. Itt nem az eladás értékelte le adott esetben a Videoton vagyonát, hanem az a másfél évtized, am ikor egy rossz piaci fejlesztés nem tud hasznosulni a piacon. Így nem az ár és nem a konkrét eljárás értékelte le a Videotont és sajnos az egész magyar ipart, hanem egy elhibázott korábbi iparpolitika. S végül a negyedik kérdéskörre, hogy a Kormány támogat náe… Hát itt nem ez a kérdés, azt gondolom, mert a képviselő úr nyilván tudja, hogy a magyar Parlamentnek szuverén joga, hogy valamilyen kérdésben vizsgálatot rendel el vagy nem rendel el. Egyet képviselőként szeretnék leszögezni: ha ebben az ügyben vizsg álat indul – amit a tanulságok miatt egyébként én személy szerint azt gondolom, hogy éppenséggel miért ne lehetne – , mint képviselő ragaszkodnék ahhoz, hogy a megelőző időszak történeteit is tárja fel ez a vizsgálat. Köszönöm figyelmüket. (Taps a jobb olda lon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Átadom viszonválaszra a szót Pál László képviselőtársamnak. PÁL LÁSZLÓ (MSZP) Köszönöm szépen. Tisztelt Miniszter Úr! Én azt hiszem, hogy ezt a választ nem egy MSZPs képviselő, hanem ebben a Parl amentben egyetlenegy képviselő sem fogadná el… (Derültség a kormánypártok soraiban.) Sok mindenre való tekintettel… Lehet, hogy elfogadhatják majd, abban a háromnégy percben, ami rendelkezésemre áll, megpróbálom őket meggyőzni. (Közbeszólások a jobb oldal ról: Kettő!) Jó, gazdálkodjunk egyformán az idővel… Az elmúlt másfél évtizedes fejlesztések eredményének a vizsgálatával én is egyetértek. Tehát hogyha ez a vizsgálati feltétel a Kormány részéről, messzemenőleg egyetértek; része a történelemnek, előzménye volt a Videoton felszámolódásának, öszszeomlásának – de nem feltétlenül lehet így összekötni a kettőt. Emlékeztetném a tisztelt Parlamentet arra, hogy ebben az ügyben három ízben, körülbelül fél évenként én interpelláltam – volt, amikor képviselőtársaimmal közösen – , és jeleztem, hogy hibás döntések készülnek, amelyek nem mentik föl az elmúlt másfél év hibái alól azokat, akik azokat elkövették. A korábbiakért mások vállalják a felelősséget, a mostani másfélért pedig azok, akik azt elkövették! Hogy nem volta ke a kinevezések politikai jellegűek… Hát, azért ne haragudjon, miniszter úr, más a helyzet egy Kázmér János vezérigazgatóval, akit megválasztanak a KB tagjává, mint azzal a miniszteri biztossal – vagy nem tudom pontosan, vállalati biztos névre hallgatott – , akit a székesfehérvári MDF elnökségéből odaraknak a Videoton vezérigazgatói székébe, anélkül, hogy valaha is a gyárat komolyan tanulmányozta volna! Hát ez nem politikai döntés?! (Taps a bal oldalon. Közbeszólások balról: Így van!) Ráadásul az alkalmatl anságát… Ön azt mondja, hogy a külföldi javaslatok olyanok voltak, amilyenek… Hát hadd idézzek ezekből a külföldi szakértői vizsgálatokból… Kimondja a szakértői vizsgálat, hogy nem lehet egyben privatizálni ezt a céget. Ezt mindegyik szakértői javaslat kim ondta, a miniszter urak rendelkezésére állt. És ezek után kiírták egyben a privatizációs elképzeléseket! Nem lehetett egyben privatizáció, ez egy abszolút téves stratégia volt! A külföldi vizsgálat kimutatta – mellékesen – , hogy alkalmatlan a vállalat akko ri vezetése, tehát 1991 eleji vezetése alkalmatlan arra, hogy végig lehessen velük csinálni egy privatizációt. Akkor erre miért nem figyeltek oda? Ezt miért nem idézi a tisztelt miniszter úr? A harmadik elem: a felszámolással kapcsolatban… Hát hogy el volt ez kapkodva vagy nem volt elkapkodva – két elemet kiemelnék belőle. 1991. november 30án megjelenik a bírósági határozat
