Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 10. kedd, a tavaszi ülésszak 13. ülés - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - PÁL LÁSZLÓ (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince): - SZABÓ TAMÁS, DR. tárca nélküli miniszter:
798 Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársam! Minden illúzió elkerülése érdekében szeretnék annak a gyanúmnak hangot adni, a kérdésekből gondolom ezt, hogy nem kívánja elfogadni majd a válaszomat Pál László szocialista párti képviselő úr. Pál úr interpellációjában szerintem könnyedén elvonatkoztat attól a ténytől, hogy a felszámolás sokkal korábban bekövetkezett okok egyenes következménye. Az előzményekről egyébként Pál úrnak biztosan vannak ismeretei, hiszen azelőtt államtitkárként személ yesen is foglalkozott a Videoton problémájával, és tudja nyilván azt is, hogy a Videoton problémaköre arra a piaci helyzetre vezethető vissza, hogy döntően egy agresszív hadiidipari kapacitás kiépítése, több mint 70%ban a volt szocialista piacokra irányul ó hadiipari kapacitások kiépítése volt az oka annak a piacvesztésnek, ami aztán a Videoton felszámolási eljárását elindította. Így a tartozások keletkezése, illetve a keletkezések oka természetesen – szerintem ellentétben az interpellációban megfogalmazott akkal – nem az utóbbi időre, nem az utóbbi másfél évre, hanem éppen a másfél évet megelőző időkre vezethető vissza. Ebből a szempontból, és hogyha ez valóságos, akkor inkább azt a kérdést kellene feltenni, hogy ki a felelős azért a hibás gazdasági elképzel ésért, ami egy bizonytalan és távlat nélküli szovjet piacra fejlesztette évtizedeken keresztül ezt a céget. Ki a felelős azért – teszem fel a költői kérdést – , hogy az 1980as évek közepén nem történt meg egy határozott iránymutatás, egy határozott beavatk ozás, ha úgy tetszik, ennek a cégnek az ügyeibe, amikor pedig világosan látható volt, hogy a szovjet piacok biztosan távlat nélküliek, és ezekre nem lehet cégstratégiákat gyártani. (Taps a jobb oldalon.) Természetesen csak azért mondtam el, mert egyszerűen hibásnak tartom azt a kérdésfeltevést, ami az elmúlt másfél évtized, vagy elmúlt évtized Videotoncselekményei kapcsán az utóbbi másfél év felelőseként próbálja föltenni mindazt a hibát, ami itt elkövetődött. És ezek után azt gondolom, hogy válaszolhatok a konkrét kérdésekre. Először is: én azt gondolom, hogy nem tehető fel komolyan az a kérdés, hogy ma politikai döntés született Bod Péter Ákos minisztersége alatt a Videotonnál. Az volt politikai kérdés, kérem, hogy Kázmér János az MSZMP KB tagja volt, aki korábban ott volt a Videoton vezetőjeként. (Taps a jobb oldalon.) Az őt megelőző ember szintén szoros kapcsolatokban állt, ha jól tudom, rokoni kapcsolatokban is az MSZMP KBvezetőkkel. Ezek valóban politikai döntések voltak, nyilvánvaló. És kérdésfeltevé st én nem tartom másnak, mint egy előítéletnek, egy régi logika visszaköszönésének. (Taps a jobb oldalon.) Másodszor: a külföldi tanácsadók kérdésköréről… Szóval a külföldi tanácsadók ebben az esetben két dolgot tanácsoltak: az egyik az, hogy szanálni kell ene, a másik az, hogy privatizálni kellene. Mindenki egyetértett ezzel. A szanálásra azok a források, amelyek a klasszikus szocialista szanálásokat jelentették, egyszerűen nem voltak források. És szerintem ez ügyben a gazdaságvezetés az elmúlt másfél évben viszonylag helyesen járt el, hogy nem tartotta fenn azt a mély forrásátcsoportosítási folyamatot, ami megőrizte volna egyébként változatlanul a cégszerkezeteket, piac nélküli cégszerkezeteket. A privatizációra pedig ugyan ötletek voltak, de olyat, ami éle tképes privatizációs elképzelés lett volna, a szakértők sem tudtak hozni, és az is tény, hogy bár több kísérlet történt privatizációs eljárásra és több privatizációs elképzelés futott a döntéshozásban, az üzlet sajnos ilyen, nem jött egyszerűen össze! És e mögött egy teljes piacvesztés után egyszerűen nincs más, mint egy felszámolási eljárás, és ez a felszámolási eljárás a következő ügy. Én azt gondolom, hogy itt a felszámolási eljárás persze rendkívüli tanulságokkal jár, és persze, hogy ezt meg kell vizsgál ni, és persze egyébként gazdaságtörténeti érdekesség lesz, hogy a szocialista iparosítás egyik zászlós hajója hogyan romlott el és hogyan süllyedt el, és a zászlós hajó helyén egyáltalán új felépülhete – de azt gondolom, itt elkapkodásról, pláne olyan ele mekről, amikről képviselő úr beszélt, szó nincs. A felszámolási eljárás körébe tartozó vagyonértékesítés pályázati úton történt. A potenciális és korábbi üzletfelek, partnerek valamennyi eleme megkeresésre került, ide értve természetesen a szovjet partnere ket is. Bírósági döntés indította el egyébként a felszámolási eljárást. A bíróság a szanáló szervezetet jelölte ki arra, hogy ezt lefolytassa. Az eladás
