Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 2. hétfő, a tavaszi ülésszak 10. napja - A kárpótlási jegyek életjáradékra történő váltásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - GÁSPÁR MIKLÓS, DR. a KDNP képviselőcsoport vezérszónoka:
614 százmillió forintos tételekben, azaz egyes sorozatok kinyomtatását kö vetően kerülnek majd a kereskedelembe, ahol előzetesen 30%os árfolyammal számolnak." Elég sokat beszéltek erről a kormányzat részéről, és 70%os árfolyamot rebesgettek. Egyértelműen bíztak a kárpótlási jegyek értékében, amivel kapcsolatos aggályainkat már a kárpótlási vita során erőteljesen hangsúlyoztuk, és sajnálatos módon kiderült, hogy ezek az aggályok jórészt megalapozottak, és ez a kárpótlási konstrukció nem tesz lehetővé igazán érdemi kárpótlást az életjáradékos formában sem. Erről a pénzügyminiszte r úr beszámolt, hogy miért nem. Ez a bizottságban is elhangzott, hogy a Pénzügyminisztérium részéről például említés történt arról, hogy felajánlották ezt a biztosítóknak, és a felét sem tudták fizetni annak a pénznek, amit itt ebben a konstrukcióban végül is a Pénzügyminisztérium garantálni tudott. Tehát ez a két tényező, amely mind a jelenlegi értékét tekintve, mind pedig a távlati értéktartását tekintve igen komoly aggályokat ébreszt ezzel kapcsolatosan, és telj esen jogos az a felvetés is, amit Csehák Judit képviselőtársnőm említett, miszerint igen alacsony életjáradékoknál, hiszen a kárpótlási jegyek átlagos nagysága messze nem éri el a 100 ezer forintot, tehát ezen alacsony életjáradékoknál maga az adminisztrác iós költség is elérheti vagy meghaladhatja azt a pénzmennyiséget, amit életjáradékként kap az érintett. Ilyen értelemben ennek a társadalmi hasznossága ingencsak kérdéses. És én ezt röviden úgy is tudnám aposztrofálni, hogy nesze semmi, fogd meg jól. Számo s egyéb probléma is felvethető a törvényjavaslat kapcsán. Sokan ennek a biztosítási oldalát próbálták hangsúlyozni, de ez nyilvánvalóan nem igazán biztosítási konstrukció. Felvetődik annak a kérdése is, hogy a férfi – nő közötti diszkrimináció esete nem foro ge fenn, annak ellenére, hogy ez biztosítási oldalról nyilvánvalóan nem áll meg. De mivel mondom, hogy a biztosítási konstrukció léte is kérdéses, így ez a probléma igencsak felvetődik. Amennyiben ez a konstrukció fennáll, frakciónk semmi esetre sem tudja ezt a törvényjavaslatot elfogadni, annál is inkább, mert szerintem apró javításokkal ez a konstrukció igazán lényegesen nem javítható. Most hogyha arra kérdeznek rá, hogy miért mondtam azt, hogy hamar értékét veszti ez az életjáradék, akkor abba gondoljan ak bele tisztelt képviselőtársaim, hogy a tavalyi évben körülbelül 35%os volt az infláció, 23%os volt a nettó átlagkeresetnövekedés, ami körülbelül megfelelt a nyugdíjemelkedésnek, tehát ez mindössze kétharmada a megadott inflációnak, és ennek a 30%áva l növekszik csak az életjáradék összege. Tehát a kétharmadnak a 30%ával, ami körülbelül 20%. Tehát így jött ki ez az arány, amit el kell mondani. Sajnálatos módon ez az infláció esetleges csökkenésével nem biztos, hogy kedvezően változik, mert itt alapvet ően az arány az, ami sokat mond, hiszen mindannyian tisztában vagyunk vele, legalábbis remélem, hogy tisztában vagyunk a társadalombiztosítási alap költségvetésével, és nem reménykedhetünk abban, hogy a nyugdíjemelések követni tudják az infláció mértékét, illetve a nettó átlagkeresetek követni tudják az infláció mértékét. Úgyhogy ilyen körülmények között ezen életjáradéki törvényjavaslat számunkra elfogadhatatlan, és az érintetteknek pedig egyértelműen becsapásként értelmezendő. Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Gáspár Miklós képviselő úr, a Kereszténydemokrata Néppárt képviselőcsoportjának vezérszónoka. Felszólaló: Dr. Gáspár Miklós a KDNP képviselőcsoport nevében GÁSPÁR MIKLÓS, DR. a KDNP képviselőcso port vezérszónoka: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A törvényjavaslat, amelyet most tárgyalunk, s amely a kárpótlási jegyek életjáradékra váltásáról szól, közismerten a Kereszténydemokrata Néppárt kezdeményezésére született. A kárpótlási jegyek él etjáradékra válthatóságát a Kereszténydemokrata Néppárt a kárpótlásról szóló 1991. évi XXV. törvény országgyűlési tárgyalásai során javasolta, s javaslatunkat az Országgyűlés elfogadta. Ennek következtében a kárpótlásról szóló már említett
