Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 2. hétfő, a tavaszi ülésszak 10. napja - A kárpótlási jegyek életjáradékra történő váltásáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos): - MÁDI LÁSZLÓ a FIDESZ képviselőcsoport vezérszónoka:
613 Végül a járadékkonstrukció lebonyolításában részt vevő intézményekről: Ezeknek ésszerűen és hatékonyan kellene közreműködni a kárpótlási jegyekkel való gazdálkodásban annak érdekében, hogy a nem kívánatos gazdasági következmények – infláció – minimalizálhatók legyenek. Mit ír elő ezzel szemben a törvény? Az Országos Társadalombiztosítási Főigazgatóság helyett, amely megfelelő érdekeltségi rendszerben a kárpótlási jegyekkel ténylegesen gazdálkodhatna, a járadékra beváltott jegyek az ÁVÜhöz kerülnek, amely a privatizációs bevételekből fizeti a kedvezményezettek járadékát. Nem részletezem, de ez a megoldás számos ellentmondást rejt, amely a j avaslat átgondolása miatt kínos meglepetéshez vezethet később. A legfontosabb kifogásunk az, hogy költségvetési garancia nélkül a privatizációs bevételek bizonytalansága miatt a társadalombiztosítás visel anyagi kockázatot. Tisztelt Ház! Nem vállalkoztunk a kárpótlási jegy életjáradékra váltásáról szóló törvény teljes átdolgozására. Néhány módosító javaslatunkban csak arra törekedtünk, hogy az érintettek érdekében fogalmazzunk meg módosításokat. Általában nem értünk egyet ezzel a törvénnyel, végrehajtását k ockázatosnak tartjuk, számos ellentmondást fog ez az intézkedés eredményezni, és éppen ezért elfogadását nem ajánljuk. Módosító javaslatainkat azonban, ha a tisztelt Ház mégis szavazni fog erről, a tisztelt Ház figyelmébe ajánljuk. Köszönöm a figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Következik Mádi László képviselő úr, a FIDESZ képviselőcsoport vezérszónoka. Felszólaló: Mádi László a FIDESZ képviselőcsoport nevében MÁDI LÁSZLÓ a FIDESZ képviselőcsoport vezérszónoka: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Miután az utóbbi hat hét parlamenti napirendjét figyelemmel kísértem, egyértelművé vált az az érzés bennem, hogy a Kormány, illetve a kormánypártok ezen törvényjavaslat kapcsán olyan érzéssel viselkednek, mint ahogy az ördög fél a tömjénfüsttől. Hisze n mindegyik héten napirendre volt véve a törvényjavaslat, és mindegyik héten az utolsó napirendi pontként, ami természetesen mindig elmaradt. Úgyhogy immár olyan hatodik hete tologatjuk a törvényjavaslatot a Házban magunk előtt, és nem fogtunk hozzá az érd emi vitához. Ez a félelem egyébként és ez a hasonlat jórészt megalapozott. Gondolom, kiderült már a bizottsági előterjesztésekből is, s annak ellenére, hogy Horváth Béla az MDF nevében viszonylag rózsaszínű és kedvező képet festett, az egyes szakbizottságo kban a vita során a kormánypárti képviselők is nagyon meggyőződhettek arról, hogy ez egy mennyire rossz konstrukció, és mennyire nem elégíti ki azokat a vágyakat és azokat az igényeket, amelyeket hozzáfűztek a kormánypártok képviselői és az érintettek is. Ezek után ez a törvényjavaslat egyértelmű arculcsapása az érintetteknek, hiszen sokkal nagyobb várakozások lettek felfűtve ebben a tárgyban, sokkal többet reméltek az érintettek, és sokszor ki sem merjük mondani, amikor kérdéseket tesznek fel, hogy 100 eze r forint értékjeggyel kapnak 600700800 forint kárpótlási jegyet. S nemcsak az a baj, hogy keveset kapnak eleinte, hanem két probléma van ezzel még ráadásul, hogy öt év alatt a számításaink szerint körülbelül az értékének a felét elveszti. Ugyanis a kárpó tlási jegyek életjáradékként történő mozgása, értéke csak az emelések következtében, ami a nyugdíjemeléshez van hozzákötve, és annak csupán 30%a, s mert tudjuk, hogy a nyugdíjemelések nem egyeznek meg az inflációval, hanem jóval alatta vannak, ennek követ keztében öt év alatt mintegy a felére csökken a kárpótlási jegy értéke. S ez egy elég drasztikus értékvesztés! Ugyan nem pénz az életjáradék, de azért mégis ki lehet számolni ennek körülbelül az árfolyamát. Ha megnézzük azt, hogy mennyi pénz kamata évi 800 0 forint – mert egy olyan 670 forintos átlagos kárpótlási jegyet véve, azt 12vel beszorozva az körülbelül 8000 forintnak felel meg – , ennek alapján körülbelül megállapíthatjuk, hogy egy olyan 30 ezer forint pénznek felel meg. Tehát körülbelül az árfolyam is 30%osra taksálható. És ezt alátámasztja egyébként egy újsághír is, amiből idéznék: "A kárpótlási jegyek tőzsdei bevezetése szinte biztos. Csupán az időpont kérdéses. Hiszen a papírok
