Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 26. kedd, a tavaszi ülésszak 35. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP)
2269 Kónya Imre elmondott, nagyonnagyon veszélyes precedenst teremt itt a Házban. Ugyanis arról van szó, hogy egy hárompárti politikai nyilatkozatot – a Parlament nevét és tekintélyét használva – magasabb szintre kívánják emelni, ez nem fair eljárás! (Fel kiáltás: Úgy van! – Taps az ellenzék soraiban.) Nem csupán arról van szó, hogy ilyen formában a kormánytöbbség, megítélésem szerint az Alkotmány szellemével ellentétes módon – kihasználva a többségét – pártnyilatkozatát országgyűlési szintre emeli, hanem a rról is szó van, hogy olyan tekintetben teremt veszélyes helyzetet, hogy innentől kezdve nincs megállás! Önöknek, tisztelt kormánypárti képviselő urak, holnaptól joguk lesz arra is, ha ezt megtesszük, hogy kiadjanak ellenzéket elítélő nyilatkozatot, mondvá n, hogy nemzetrontó politikát folytatnak (nagy zaj) és ezt… (az elnök csenget) a pártpolitikai megítélésüket minden gond nélkül ezek után parlamenti szintre emelhetik! Nagyonnagyon veszélyes precedens lenne ez! Úgy gondoljuk, hogy ez teljesen és szögesen szemben áll az Alkotmány szellemével, ezért én arra kérem Kónya Imrét, hogy vonja vissza indítványát, várjuk meg az Alkotmánybíróság döntését, és ne teremtsünk alkotmányellenes precedenst, eljárásjogi kivételeket itt a Házban! Nincs szükség erre az eljárás ra, meg kell várnunk az Alkotmánybíróság állásfoglalását. Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Nagy taps a bal oldalon nagy taps.) ELNÖK (Szabad György) : Ügyrendi kérdésben szót kért Torgyán József független kisgazda képviselő. (Nagy zaj.) (10.40) Ügyrendi k érdésben felszólaló: Dr. Torgyán József (FKgP) TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Köszönöm az elismerés moraját. Köszönöm a szót, Elnök Úr. (Zaj és derültség. Az elnök csenget.) Köszönöm, hogy lehetőséget kaptam felszólalni ügyrendi kérdésben, miután elsőnek kért em szót. (Derültség.) Úgy gondolom, a kérdés elbírálásánál mindenekelőtt a Házszabályból kell kiindulni. Igen ám, de a Házszabály semmiféle rendelkezést az ilyen esetek megítélésére nézve nem tartalmaz. Ebben a helyzetben a magyar jog általános szabályai s zerint a precedensjog jöhet figyelembe, ha ilyen van. Ezért tehát meg kell vizsgálni, a magyar Parlament történetében volte precedens az ilyen esetek megítélésére. És ebben a körben nyilvánvalóan utalni kell Dénes János képviselőtársunk közelmúltban tett előterjesztésére, melynek az elbírálásánál elnök úr arra az álláspontra helyezkedett, hogy ez alkotmányellenes előterjesztés, márpedig alkotmányellenes előterjesztést napirendre tűzni nem lehet. Az elnök úrnak köszönhetően tehát van precedensjog (derültség az ellenzék padsoraiban) és nyilván ez a precedensjog képezheti alapját a jelen jogvita megítélésének is. A jelen jogvita helyes megítélésének második tézise az, hogy vizsgáljuk meg az előterjesztést, vajon mire irányul az előterjesztés. Az előterjesztés az utolsó előtti bekezdésben… attól, hogy Zsiros Géza nem érti, hogy ez ügyrend, attól az még az. (Hangos derültség.) Tehát nyilván a búzához jobban ért, de kérem, hogy a jogot hagyja nekem. (Zaj. – Az elnök csenget. – Derültség.) ELNÖK (Szabad György) : To rgyán Józsefet illeti a szó. TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Igen. Köszönöm szépen, Elnök Úr. Miután tehát az előterjesztés utolsó előtti és utolsó bekezdése egyértelműen a köztársasági elnök úr felelősségének a felvetéséről szól, hiszen azt vitatja, hogy mi a köztársasági elnök kötelessége, és mondja az utolsó előtti bekezdés, hogy "kötelessége az, hogy a felmentést aláírja", mert ha nem írja alá, akkor már megszegi alkotmányos kötelességét. És lényegében ugyanezt tartalmazza az előterjesztés utolsó bekezdése is.
