Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 26. kedd, a tavaszi ülésszak 35. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) - ELNÖK (Szabad György): - FÜZESSY TIBOR, DR. (KDNP)
2270 És hogy senkinek kétsége ne lehessen abban a tekintetben, hogy mi az előterjesztőnek a valóságos oka az előterjesztés megtételére, ezzel kapcsolatban utalnék arra, hogy a mai napon Kónya Imre frakcióvezető úr közö lte, hogy a Parlament ezzel az előterjesztéssel figyelmeztetni kívánja a köztársaság elnökét. Ezek után már csak egyetlenegy marad hátra, hogy megvizsgáljuk a Magyar Köztársaság Alkotmányát, hogy vane lehetőség ilyen figyelmeztetés előterjesztésére, vagy egyáltalán a Parlament jogosultsága mire terjed ki a köztársasági elnök személyét illetően. Itt pedig teljesen egyértelmű az alkotmányos rendelkezés: nevezetesen az Alkotmány 31/A §a mint alaptézist lerögzíti, hogy a köztársasági elnök személye sérthetetl en. A köztársasági elnök személyével kapcsolatban tehát nem lehet bármiféle előterjesztést tenni, mert különben teljesen értelmetlenné válnék az Alkotmány 31/A §a. Ezt követően megmondja a második és a harmadik bekezdés, hogy mit lehet tenni a köztársaság elnökével szemben, ha Alkotmányt vagy egyéb törvényt sért, márpedig visszautalok az előterjesztők beadványára, akik azt mondják, hogy épp egy alkotmányos jog gyakorlásával kapcsolatban az alkotmánysértéstől akarják megóvni a köztársasági elnököt ezzel az előterjesztéssel. Itt két rendelkezése van az Alkotmánynak. Az egyik az, hogy ilyen előterjesztést csak a képviselők egyötöde írásbeli előterjesztésével megelőzötten lehet előterjeszteni. Nyilvánvalóan a köztársaság elnökének fokozott védelmével jár együtt ez az alkotmányos előírás. Meg kell tehát az elnök úrnak vizsgálni – ha a Házszabály alapján jár el – , hogy vajon az egyötöde a képviselőknek ezt az indítványt aláírtae. Ha nem, eleve el kell utasítani ennek az előterjesztésnek a tárgyalását, mert alkotm ányellenességet nemcsak a köztársaság elnöke nem követhet el, hanem – hadd legyen szabad arra utalnom – a Ház elnöke sem követhet el alkotmányellenességet. ELNÖK (Szabad György) : Nem bizony. TORGYÁN JÓZSEF, DR. (FKgP) Nem is gondolom, hogy el fog követni az elnök úr (hangos derültség) , épp azért utalok erre, hogy én az elnök úrtól várom, hogy az alkotmányos rend betartása felett fog őrködni, és ezért ilyen hiányra való utalással el fogja utasítani az előterjesztést. De megmondja az Alkotmány ezen túlmenőe n azt is, hogyha megvan a képviselők egyötödének írásbeli támogatása, ebben az esetben pedig a köztársasági elnökkel szembeni eljáráshoz szükséges a titkos szavazás – tehát nem nyílt szavazás, titkos szavazás – , és a képviselők több mint kétharmada igenlő szavazata. Ezek nélkül a köztársasági elnök úr személyére vonatkozólag semmiféle negatív megállapítást nem lehet tenni, még olyan értelműt sem, mint ahogy azt az előterjesztés megfogalmazta. Ezen túlmenően már csak egyetlenegy alkotmányos észrevételem van, nevezetesen az, hogyha mindez igaz lenne, akkor is a Parlamentnek hiányozna a hatásköre, mert hiszen a kérdés elbírálása, hogy a köztársasági elnök úr vajon alkotmányos jogát gyakoroltae vagy sem, nem is tartozik a Parlament hatáskörébe, hanem az az Alko tmány rendelkezése folytán az Alkotmánybíróság hatáskörébe tartozik. Ezért tehát többszörös és nyílt alkotmánysértés lenne a felvetett indítvány megtárgyalása. Ezért én tisztelettel kérem a Házat, hogy azt utasítsa el. Köszönöm a szót. (Taps az ellenzék pa dsoraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Előterjesztőként Füzessy Tibor, a Kereszténydemokrata Néppárt részéről kíván szólni. (Dénes János: ügyrendi bejelentés?) Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Füzessy Tibor (KDNP) FÜZESSY TIBOR, DR. (KDNP) Akkor ü gyrendi kérdésben fogok beszélni. (Zaj.)
