Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 26. kedd, a tavaszi ülésszak 35. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Szabad György): - ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ)
2268 Amit önök tesznek, az elnök felelősségre vonását sürgeti, ellentétes a magyar Alkotmány előírásaival. Erre a felelősségre voná si kezdeményezésre részletes előírásokat tartalmaz a Magyar Köztársaság Alkotmánya, és semmilyen más utat erre nem tesz lehetővé. A magyar Országgyűlés a saját maga által elfogadott törvényeket tiporná lábbal, ha ebben az ügyben egyáltalán érdemi vitát kez deményezne és elkezdené ennek a nyilatkozatnak a vitáját. Ezért én szeretném azt kérni az elnök úrtól, hogy a Házszabály 28. szakaszának (1) bekezdésében meghatározott kötelezettségének megfelelően, amely szerint a napirendre tűzésnél nyilatkoznia kell a n apirendre tűzésről vagy megtagadásáról, úgy nyilatkozzon, hogy az Országgyűlés ne tűzze napirendre, mert a Köztársaság Alkotmányával ellentétes! Szeretném hozzátenni, hogy Kónya Imre arról beszélt, hogy sok mindennel egyetértettünk az Ellenzéki Kerekasztaltárgyalások idején. Azzal soha nem értett egyet az ellenzék két pártja, az SZDSZ és a FIDESZ, hogy az Országgyűlésnek az lenne a feladata, hogy érdemi munkája helyett, érdemi munkájától elterelve politikai hecckampányok részévé váljon! (Nagy taps a FIDESZ és az SZDSZ soraiban – közbekiáltás: Úgy van!) Azzal soha nem értett egyet egyetlen ellenzéki párt sem, hogy egyes politikai erők önmagukról megfeledkezett hecckampányának részesévé váljon, amely "eredményesen" rombolja le azokat a vívmányokat, amelyeket az Ellenzéki Kerekasztal idején és… (Nagy zaj. Közbeszólások a jobb oldalon. Az elnök csenget.) ELNÖK (Szabad György) : Hack Pétert illeti a szó. HACK PÉTER, DR. (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tehát amit az Ellenzéki Kerekasztal idején és az azóta eltelt két évben megtettünk! Ez a lépés – hogy ma az Országgyűlés ilyen üggyel foglalkozik, ahelyett, hogy az érdemi munkáját végezné – ez a lépés komoly destabilizáló tényező, az Országgyűlés által elfogadott Alkotmánnyal ellentétes és az Országgyűlés "alkotmányával ", a Házszabállyal is ellentétes. Kérem, ne tegyék, hogy tovább rombolják azt, amit eddig nehéz munkával sikerült felépíteni! Köszönöm. (Hosszantartó taps az ellenzék soraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Ügyrendi kérdésben szót kért Orbán Viktor, a Fiatal Demokraták Szövetsége részéről. (További zaj.) Ügyrendi kérdésben felszólaló: Dr. Orbán Viktor (FIDESZ) ORBÁN VIKTOR, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Hölgyeim és Uraim! Tisztelt Kónya Imre! (Derültség minden oldalról.) Mint mindannyian tudjuk, a miniszterelnök az Alkotmánybírósághoz fordult abban az ügyben, amely most előttünk fekszik. Én a kinevezéssel kapcsolatos érdemi kérdésekben értelemszerűen nem kívánok nyilatkozni, – ez egy ügyrendi hozzászólás. Csak eljárásjogi kérdésekkel szeretnék fo glalkozni, miután most az Alkotmánybíróság előtt fekszik ez az ügy. Az Alkotmánybíróság ugyan a konkrét elnöki aktust nem minősítheti, de absztrakt jogi értelmezést adhat, aminek vannak következményei a kinevezési aktusra nézve, illetve a fel nem mentési a ktusra nézve is. Ebből fakadóan úgy gondolom, hogy ez a vita itt a Ház előtt felesleges. Meg kellene várnunk az Alkotmánybíróság állásfoglalását! Mi az Alkotmánybíróság állásfoglalását – függetlenül attól, hogy ebben a jogvitában a mi álláspontunkat vagy a velünk szemben ülőkét fogja majd elfogadni, vagy esetleg valami mást – , értelemszerűen, mint eddig mindig is tettük, el fogjuk fogadni, és az Alkotmánybíróságot nem fogjuk támadni például azzal, hogy jogilag korrekt, ám morális szempontból tarthatatlan ál láspontot alakított volna ki! (Nagy derültség és taps az ellenzék soraiban.) Úgy gondolom, hogy ha van egy alkotmánybírósági eljárás, akkor felesleges a Háznak magára venni azt a terhet, hogy egy alkotmányellenes procedúrát hajt végre. Úgy gondoljuk, hogy amit
