Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 11. kedd, a tavaszi ülésszak 4. napja - Az ülésnap megnyitása - Napirend előtt - ELNÖK (Szabad György): - GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF)
189 is szorgalmaztuk. Solt Ottilia fölszólalásával azt szorgalmazta, hogy a dolgozók üdültetésével kapcsolatos lehetetlen helyzeten lépjenek túl az illetékesek. Örülünk annak, hogy ez megtörtént, s ha itt már szónál vagyok, akkor egy megjegyzést is szeretnék tenni Paszternák László fölszólalásához. A munkavállalók és a munkaadók, valamint a Kormány közötti feszült helyzet a gazdaság helyzetével indokolt. Örömmel vesszük azt, hogyha ezekben a kérdések ben fontos tárgyalások történnek, és azt gondoljuk, hogy nem egyedül a partnerek támadása, hanem a saját helyzetének a tisztázása is dolga a munkavállalók érdekképviseletének. Ezért nem szabad összekeverni az indokolt vitákat a tényleges érdekvédelemmel. H a ezt megteszik, és úgy vélem, hogy néha megteszik, és ez egy gyöngén kifejezetett érvelés volt, akkor gyengítik az érdekvédelemben vállalt fontos szerepüket, amelyet támogatni szeretnék, és szeretnénk mindnyájan, szabaddemokraták. Köszönöm a figyelmüket. (Általános taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Gál Zoltán, a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportjának vezetője kíván ismét szólni. Napirend előtti felszólaló: Dr. Gál Zoltán (MSZP) GÁL ZOLTÁN, DR. (MSZP) Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tardos Márton véleményével, ami itt az érdekvédelemre vonatkozott, lehetne vitatkozni, de azt hiszem, ez nem az a fórum. Én azt szeretném mondani, hogy sem a szocialista frakciónak, sem Paszternák Lászlónak nem volt szándéka, hogy Solt Ottiliát személyében megtámadja. Itt egyszerűen arról volt szó, hogy Solt Ottilia – általunk is nagyon tisztelt képviselőtársunk, ahogy ezt a kifejezést Paszternák László is használta – Paszternák László nevét is emlegette ebben a bizonyos interpellációban. Nekünk az volt a s zándékunk, és Paszternák Lászlónak is az volt a szándéka, nem több és nem kevesebb, mint egy bizonyos dolog megítélésében kifejtse a véleményét. Ebben eltérés van a két képviselő véleménye között, és azt hiszem, hogy ezen a szinten és ezen a helyen kell ez t a véleményt kezelni. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az MSZP padsoraiban.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra jelentkezett Kónya Imre, a Magyar Demokrata Fórum frakciójának vezetője. Napirend előtti felszólaló: Dr. Kónya Imre (MDF) KÓ NYA IMRE, DR. (MDF) Elnök Úr! Mindenekelőtt elnézést kérek a tisztelt Háztól, hogy két percre igénybe szeretném venni az idejüket, annak ellenére, hogy a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportja szándékosan úgy határozott, hogy a lehetőségekhez képest me llőzi ezeket a reflexiókat, amelyek a napirend előtti felszólalással kapcsolatosak. Tudatosan határoztunk így, mert nem tartjuk megfelelő módszernek, hogy a törvényhozást azzal hátráltassuk, hogy valós vagy mondvacsinált problémákat napirend előtt feszeget ünk, és vitát folytatunk le. Ennek ellenére úgy érzem – vagy éppen ezért – , hogy elvi éllel ennek a hozzászólásnak a kapcsán le kell szögezni álláspontunkat. Egyetértünk azzal, amit Gál Zoltán itt mondott, hogy az érdekvédelem kérdése, és számos olyan kérd és nem olyan dolog, amit itt most meg lehetne vitatni. Éppen ezért rendkívül szerencsétlen, ha nem szándékosan propagandisztikus fogás, hogy a napirend előtti felszólalást olyan kérdések feszegetésére és tények elmondására használják föl, amely óhatatlanul választ várna és indokolna; hogy a napirend előtti felszólalásban elhangozzanak féligazságok, netán szándékos ferdítések olyan kérdésekben, amelyekben pedig az ország közvéleménye indokolt, hogy megfelelő és hiteles tájékoztatást kapjon. Számos ilyen tájé koztatás, illetőleg ilyen jellegű kijelentés volt ebben a hozzászólásban, amelyre mi majd egy sajtótájékoztatón fogunk reflektálni, mert nem akarjuk a részletekkel itt az időt húzni.
