Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 5. kedd, a tavaszi ülésszak 27. napja - Az útalapról szóló törvényjavaslat határozathozatala - ELNÖK (Dornbach Alajos): - RUDICS RÓBERT, a gazdasági bizottság előadója: - ELNÖK (Dornbach Alajos): - SALAMON LÁSZLÓ, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság elnöke:
1834 Az útalapról szóló törvényjavaslat határozathozatala ELNÖK (Dornbach Alajos) : Tisztelt Országgyűlés! Következik a z útalapról szóló törvényjavaslat határozathozatala. Az előterjesztést 4542es számon kapták kézhez. A gazdasági és az alkotmányügyi bizottság a mai üléseken tárgyalta a törvényjavaslatot. Kérdezem, a bizottságok kívánnake nyilatkozni? Kérem, jelezzék. – Rudics Róbert úr következik, a gazdasági bizottság előadója. Megadom a szót. Felszólaló: Rudics Róbert, a gazdasági bizottság előadója RUDICS RÓBERT, a gazdasági bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! A gazdasági bizottság a mai ebédszü netben megtárgyalta az útalapról szóló törvényjavaslathoz benyújtott csatlakozó módosító indítványokat. Ennek eredményét szeretném nagyon röviden ismertetni. A bizottság, mivel Szűcs István javaslata az általános vita lezárása után került benyújtásra, magá évá tette a javaslatot, és csatlakozó bizottsági indítványként terjesztette be; egyúttal kiegészítette egy harmadik ponttal, mely az 5. § (3) bekezdésére vonatkozóan módosítja az ipari termékjegyzék számot, a 3. § (1) bekezdés b) pontjának megfelelően. (Za j az ülésteremben.) – Szeretnék egy kis csöndet kérni, mert alig értem a saját hangom. Tehát ennek megfelelően a bizottság csatlakozó módosító javaslatként nyújtotta be ezt a – Szűcs István által eredetileg benyújtott – javaslatot. Az alkotmányü gyi bizottság az együttes jelentés 20. pontjában szereplő javaslatát a bizottság egyharmada sem támogatta, ugyanis nem kívánja megkötni az útalap felhasználójának kezét olyan értelemben, hogy legalább 20%ot környezetvédelmi célokra kelljen kötelezően ford ítani. Az együttes jelentés 36. pontjában szereplő alkotmányügyi bizottsági javaslatot – amely összevonja Mészáros Péter és Nádori László képviselők egyébként a gazdasági bizottság által támogatott javaslatát – a bizottság egyhangúan támogatja. Az együttes jelentés 39. pontjában szereplő alkotmányügyi bizottsági javaslatot nem támogatja a bizottság, viszont egy mondattal vagy egy szóval tovább pontosította, mely szerint ez a 3. § a (2) bekezdésnek csak a b) pontjára és nem az egész (2) bekezdésre vonatkozik . Ezt a határozatát szintén egyhangúan hozta a bizottság. Támogatjuk az együttes jelentés 45. és 49. pontjában szereplő alkotmányügyi bizottsági javaslatokat, szintén egyhangúan. A bizottság a Kis Róbert képviselő által 5642es szám alatt benyújtott módosí tó javaslatot nem támogatja – a bizottság egyharmada sem – , mégpedig abból a megfontolásból, hogy előző döntésünknek megfelelően az útalapot elsősorban a közútfejlesztés és fenntartás céljaira kívánjuk fordítani. Köszönöm szépen a figyelmüket. ELNÖK (Dorn bach Alajos) : Köszönöm szépen. Kérdezem az alkotmányügyi bizottság elnökét, kíváne szólni? – Igen, megadom a szót Salamon László elnök úrnak. Felszólaló: Dr. Salamon László, az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke SALAMON LÁSZ LÓ, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság elnöke: Tisztelt Országgyűlés! Két javaslatot tárgyalt meg most a bizottság ahhoz, hogy a határozathozatalnak ne legyen akadálya. Kizárólag erről a két javaslatról nyilatkozom. (17.30) A korábbiakról a jelentésben foglaltak eligazítják az Országgyűlést.
