Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 5. kedd, a tavaszi ülésszak 27. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ)
1817 tudom önnek ígérni, hogy a Kormányban eddig is azon voltam – és a tisztelt Parlament elé terjesztett törvényekből ez meglehetősen világosan kiderült – , hogy ezt a fajta állam hatalmi ágat, ennek a megfelelő megbecsülését – a bírói függetlenség oldaláról is tekintve természetesen – megteremtsem minél nagyobb mértékben. Elértünk egy szintet. Ezen, természetesen, mindenki szeretne változtatni, de nem lehet a bírák anyagi megbecsül ését a többi szférától teljesen függetleníteni, úgyhogy ilyen értelemben igen közeli, nagymértékű változtatásra nem tudok javaslatot tenni, csak korrigálásokra. Köszönöm szépen a türelmüket és kérem a válaszom elfogadását. (Taps.) ELNÖK (Vörö s Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Viszonválaszra átadom a szót Kis Zoltán képviselőtársamnak. (15.40) KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ) Tisztelt Miniszter Úr! Megköszönöm mélyreható jogi kioktatását. Némi cinizmust véltem kihallani ebből, ami engem arra a g ondolatra ösztönöz, hogy ön még mindig a közelmúlt hatása alatt áll, és ezt a kinevezési históriát még nem emésztette meg önmagában; remélem, túl leszünk ezen, és a kedélyek valamennyiünk számára megnyugtatóan rendeződnek. Ami az érdemi részét illeti az in terpellációnak, arra nézve sajátos módon semmiféle konkrét nem ígéretet, hanem egyáltalán, megoldási javaslatot nem találtam. Az valóban tény, hogy a költségvetés egy behatárolt összegen belül mozoghat. Az is tény, hogy egyéb közhatalmi, közigazgatási ágtó l nehezen választható el. Azonban egyet ne felejtsünk el: egy törvényalkalmazási, egy államhatalmi ágban dolgozók nem tehetik azt meg, hogy a délutáni magánrendelésen a délelőtt hozott ítéletet megfellebbezik, vagy – ne adj' Úristen – paraszolvencia alapjá n hoznak ítéleteket. Nyilvánvaló, hogy ezt a status quot úgy tölthetik be, hogy ennek az anyagi megbecsülése és ennek a hatalmi ágnak a megvesztegethetetlensége biztosított legyen. Ha erre nézve kaptam volna bármiféle utalást is, akkor elfogadtam volna a v álaszt. Így sajnálatos módon arra kérem az Országgyűlést is, hogy ne fogadja el, és kényszerítsük ki a Kormánytól, hogy a következő évben az államhatalmi ágak közül az egyik legfontosabb, a bírói és az ügyészi testület megfelelő megbecsülése – mind infrast ukturális, mind pedig a tiszteletdíjak, illetve fizetések vonatkozásában – megnyugtatóan rendeződjön. Köszönöm szépen. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Kis Zoltán képviselőtársunk nem fogadta el a miniszteri választ. Ké rdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Szavazás.) Kimondom a határozatot: az Országgyűlés 112 "igen" szavazattal 84 ellenében, 9 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Dr. Pap János, a Fiatal D emokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be Keresztes K. Sándor környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez "Újból a természetes vizek elektromos halászata" címmel. Pap János képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Pap János (FIDESZ) – a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszterhez – "Újra a természetes vizek elektromos halászata" címmel PAP JÁNOS, DR. (FIDESZ) Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Fél éven belül másodszor fordulok önhöz az elektromos h alfogás tárgyában. Én megmondom előre, nem tartom szerencsésnek, ha egy dologban az ember többször kényszerül a Parlament elé. Ezt nekem most mégis meg kell tennem, több ok miatt. Először is: sajnálatos módon nem ön válaszolt legutóbb a kérdésemre. Én pedi g továbbra is azt gondolom, hogy a környezetvédelmi és területfejlesztési miniszter feladata a természetes vizek életközösségének a védelme és az azzal való foglalkozás.
