Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 5. kedd, a tavaszi ülésszak 27. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
1814 ugyanitt: közforgalmi polgári repülési igények és repülési engedélyek nyilvántartása. Most a magáét fogja nyilvántartani, vagy a másik légitársaságét? Ugyanakkor eredményérdekeltségű önálló költ ségvetési szerv. Állami tulajdonban lévő repülőteret használ, ugyanakkor legalább négyszerötször le van írva, hogy saját tulajdonában lévő terülőtereken milyen feladatokat végez. Elég megdöbbentő. Le van írva, hogy a repülőtér üzemeltetéséhez nem tartozó ingatlanok hasznosításával kapcsolatosan mi a teendője. Nem tudtam, hogy van a tulajdonában terület, és nem tudtam, hogyha nem tartozik a tulajdonába, akkor hasznosíthatjae térítés ellenében, vagy nem. Nekem az a véleményem, és azt nem szeretném, hogyha a zt hinné a miniszter úr, hogy nekem ez alatt az egy hónap alatt nem volt módom alaposan utánanézni az ön rendeletének, jogászokkal megvizsgáltatni és megállapíttatni azt, hogy az 1990. évi LXXXVI. törvényt, vagyis a tisztességtelen piaci magatartás tilalmá ról szóló törvényt az ön rendelete sérti, valamint a koncessziós törvényt is. Ezeket itt én tételesen felsoroltam – az órára nézek, még egy picit mondhatok belőle – , például olyat, hogy az Alkotmány és a koncessziós törvény kijátszását jelenti annyiban, ho gy jelentősen bővíti azt a kört, amelyet a koncessziós törvény által állami monopóliumként megjelöl, nevezetesen a közforgalmi repülőterek működtetését állami monopóliummá teszi az ön rendelete. Ha az LRI gazdasági társaság tagjaként működni kezd, akkor vá llalkozónak minősül, és a tisztességtelen piaci magatartásról szóló törvény 1. §a értelmében e törvény hatálya alá esik. Csak felhívnám erre a figyelmét. Hatósági jogosítványokat biztosít az ön rendelete ennek a cégnek. Az LRI bevételei között sorolja fel a koncessziós megállapodásokból származó bevételeket, amiket az állam jogosult kötni, költségvetési szerv nem jogosult ilyet kötni, arról nem beszélve, hogyha megköti, akkor ezek a pénzek, mármint például az a 2 dollár és az a 2 és fél dollár, amiről az e lőbb beszéltem, legfeljebb a cég után a tárcába folyik be és nem a költségvetésbe. Én a költségvetési törvénynél nem emlékszem arra, hogy lett volna ilyen jelentős, utasonkénti 2 - 2 és fél dolláros tétel megemlítve, amit az LRI szed be. Úgy vélem, az, hog y nem a költségvetésben elkülönítve működik az LRI bevétele és a költségvetése, az, hogy a teljes légiforgalom területén monopolhelyzetbe hozta az ön rendelete, a múlt évi rendelete az LRIt, és hogy például – amint mondtam – a koncessziós tevékenységek dí ját devizában köti ki másik magyar társasággal kapcsolatban, és még sorolhatnám a többieket, úgy vélem, hogy ezek olyan törvénysértő dolgok, amelyeknek a – hogy mondjam – kiküszöbölésére tenni kéne. Tehát az ön 1991. július 25én megjelent rendelete után, az ön zárómondatával ellentétben be kell avatkozni ezekbe, és valamit változtatni kell; és remélem, hogy ez az interpelláció, amennyiben a Parlament a választ nem fogadja el, módot nyújt arra, hogy ön ezeket a törvénytelenségeket kiküszöbölje. Köszönöm. ( Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Ráday Mihály képviselőtársunk a miniszteri választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a határozato t, az Országgyűlés 109 "igen" szavazattal 86 ellenében 14 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Dr. Kis Zoltán, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője interpellációt nyújtott be dr. Balsai István igazságügyminiszterhez "Bírák kettős s zorításban" címmel. Kis Zoltán képviselőtársamat illeti a szó. Interpelláció: Dr. Kis Zoltán (SZDSZ) – az igazságügyminiszterhez – "Bírák kettős szorításban" címmel KIS ZOLTÁN, DR. (SZDSZ)
