Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. február 10. hétfő, a tavaszi ülésszak 3. napja - Az árak megállapításáról szóló 1990. évi LXXXVII. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP)
181 Na most az üzletkötéssel hogy működik ez? A termelő végiggondolja szeptemberben, hogy őneki mekkora területe van, mekkorák a költségei, mekkora a minimális nyereséghányad, amit szeretne realizálni. Ezt megnézi, hogy j úniusban, mondjuk, amikor az ő termése beérik, éppen a tőzsdén akkor milyenre jegyzik a tőzsdei árakat. Ezt az árat megnézi, ha ez neki kedvező, azonnal nagy mennyiséget leköt a tőzsdén, és innentől kezdve nincsenek értékesítési problémái, mert ez a szerző dés teljesülni fog, teljesen függetlenül attól, hogy a szerződés lejártának időpontjában mennyi a gabona ára. És ezzel akár – mint mondtam – bankhitelt is vehet fel. Ez valódi biztonság. Ellentében azzal a délibábos biztonsággal, amit egy jogszabályban meg határozott úgynevezett minimális ár jelent. Ez egy alaphelyzet. A másik, a piac alapvető problémájára megoldás az úgynevezett kettős feladás. Ez hogy működik? Elnézést a rövid előadásért, de mondom, mint önmagam védelmében kénytelen vagyok. A kettős feladá snál az alaphelyzet az, hogy nyilvánvaló, hogy a vásárló a legalacsonyabb árat, az eladó a legmagasabb árat kívánja kikötni, mondjuk, szeptemberben. Ebben megegyezni nem tudnak, az biztos. Megkötik a tökéletes szerződést, amiben minden feltétel megvan, egy etlenegy dolog, a leglényegesebb ugye hiányzik, azt mondják, hogy az árban nem egyeznek meg, hanem – mondjuk – az ár a szerződés életbelépésének időpontjábani tőzsdei elszámolóár legyen. Ebben meg tudnak egyezni, ugyanis ez egy objektív dolog, ezt rendkívü l nehéz manipulálni, legfeljebb rövid időre, egykét napra vagy egy hétre, dehát az alapvetően nem befolyásolja ezt a szerződést. És még megvan mindkettőjüknek az a lehetősége, hogy rögeszméjüket a tőzsdén érvényesítve esetleg még az árfolyamnyereséget vag y veszteséget, attól függően, hogy jól vagy rosszul ítélték meg a piaci ármozgásokat, saját maguknak realizálják. És amikor eljön a szerződés időpontja, mondjuk augusztusban a szállítás 15e, akkor a 14ei tőzsdei elszámolóárat beírják egyszerűen a szerző désbe, és ennek alapján a szállítást teljesítik, és innentől kezdve nincsen vita. És ez a szerződés ugyanúgy egy bizonyos, egy nagyon komoly biztosítékot jelenthet egy pénzügyi művelethez, mondjuk, egy hitelfelvételhez vagy váltókibocsátáshoz. Elnézést, ho gy ilyen végtelenül hosszan terheltem önöket, 9 perc 30 másodperc, igazából nem tudtam rövidebben elmondani. Köszönöm szépen, hogy végighallgattak. Köszönöm a türelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Igen. Én is köszönöm. Én emlékszem még a korábbi előad ására Kosztolányi művéről a tőzsdéről. Nagy élvezettel hallgattam akkor is. Most Lakos László kíván reagálni két percben. Kérem, megadom a szót. Felszólaló: Dr. Lakos László (MSZP) LAKOS LÁSZLÓ, DR. (MSZP) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Országgyűlés! É n is látom, hány óra van, és én azért kívántam felszólalni, mert azt javaslom önöknek, hogy Bakó képviselő úr minden szavával értsenek egyet, kivéve a módosító javaslatát, azt viszont ne fogadják el. (Derültség.) Minden szava igaz, valóban rendezetlen az a grárpiaci termékek értékesítése. Nem viccnek szántam, hogy értsenek vele egyet. Ő egy megoldási változatot terjesztett a tisztelt Parlament elé, és én azt gondolom, hogy ennek a konstrukciónak rendkívül nagy szerepe lehet az agrártermékek piacra jutásának, a termelők és a fogyasztók biztonságának a megteremtésében. Mégis azt kell mondanom, hogy az élelmiszervilágpiac egy protekcionista piac, tulajdonképpen egy nem létező piac. Mindannyian tudjuk az uruguayi forduló kapcsán, hogy az amerikai, az ausztrál és a nagy gabonatermelők és NyugatEurópa témájában nem született megegyezés, ha úgy tetszik, holtpontra jutott. Nem akarom önöket ennek az elméletnek – mondjuk – a másik oldalával untatni itt a legalacsonyabb ár kapcsán. Én inkább arra akartam rávilágítani ennek a piacellenes vagy nem piackonform javaslatnak a támogatásával, hogy igenis, mi azt szeretnénk, ha végre kialakulna
