Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. május 5. kedd, a tavaszi ülésszak 27. napja - Kérdések: - ELNÖK (Vörös Vince): - IVÁN GÉZA, DR. (FKgP)
1800 hogy ezt a veszélyt kivédje – , és cselekszik ma is, mindenkor az Országgyűlés döntéseivel és bölcs iránymutatásaival összhangban. Tehát hogy ez a döntő kérdés, nem lehet elvitatni: ma is az. Attól kezdve azonban – és ez a válasz a kérdés második felére vagy igazi lényegére – , hogy a csehszlovák fél kezdetben informálisan terjesztette azt az elgondolását, hogy a magyar ellenkezés miatt esetleg egyoldalú akcióval is megvalósítja a vízierőművet; attól kezdve, hogy ez a magyar Kormány tudomására juto tt, határozott lépéseket tett a magyar Kormány ennek a veszélynek az elhárítására. Legelőször 1991ben, a két kormánydelegáció pozsonyi találkozóján hallotta hivatalosan kvázi a magyar Kormány azt az elgondolást, hogy egyoldalú, a Duna elterelésével is jár ó megoldásban kívánják szükség esetén megvalósítani a vízierőművet. Akkor mi mindjárt kifejezésre juttattuk egy nyilvánosságra is hozott közleményben, hogy a magyar Kormány ez ellen tiltakozik, mert továbbviszi, tovább hordja magát az ökológiai veszélyt, é s azonkívül az ország területi integritásának sérelmével jár, számos nemzetközi jog megsértését jelenti. Emlékezetem szerint olyan erős szavakat is használtunk, hogy a testvéri szocialista országok 45 éve alatt ilyesmi nem történt, nagyon szomorú lenne, ha erre most kerülne sor. Ezt követően minden tárgyalásnál megragadta az alkalmat a magyar Kormány, hogy ezt a veszedelmet hárítsa számos tanácskozás során, számos diplomáciai jegyzék útján. Mint ismeretes, a miniszterelnök úr – az Országgyűlés határozatával egyezően vagy annak értelmében – kétszer is megkereste a Cseh és Szlovák Köztársaság kormányát, hogy ezt az építkezést függesszék fel, és kezdődjenek el azok a háromoldalú tárgyalások, amelyek útján ebből a görcsből ki lehet jönni. Mint ismeretes, ezek se m vezettek eredményre. Diplomáciai erőfeszítéseink maximumát próbáltuk meg, amennyiben az európai államok kormányainál, az EKnál – ezek jórészt ismeretesek – ismertettük a magyar pozíciót. Ezt tettük a külföldi és a hazai sajtóban is – és oda jutottunk, a hová jutottunk. Azt kérdezi a képviselő úr, hogy a jövő mivel kecsegtet. Ha én erre tudnék válaszolni, szívesen válaszolnék… Mint a múlt héten jeleztem az Országgyűlés előtt, a Kormány az öt érintett parlamenti bizottság közreműködésével előkészíti azt a d öntését – és ez nagyon rövidesen várható – , amelynek alapján majd megpróbálok válaszolni és tájékoztatni természetesen az Országgyűlést arról, hogy a döntés után körülbelül milyen fejlemények várhatók. Ennyiben tudok válaszolni képviselő úr kérdésére. Kére m, ha tudja, fogadja el. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Ugyancsak dr. Iván Géza, a Független Kisgazdapárt képviselője kérdést kíván feltenni az ipari és kereskedelmi miniszterhez a Dimag vezérigazgatósága álta l összehívott országgyűlési képviselői értekezlet meghiúsulása tárgyában. Átadom a szót Iván Géza képviselőtársamnak. (14.20) Kérdés: Dr. Iván Géza (FKgP) – az ipari és kereskedelmi miniszterhez – "A DIMAG vezérigazgatósága által összehívott országgyűlési képviselői értekezlet meghiúsulása" tárgyában IVÁN GÉZA, DR. (FKgP) Kérdezem a miniszter urat, hogy a kormánypárti képviselők felsőbb utasítással negligáltáke a Dimag vezérigazgatóság által összehívott borsodi országgyűlési képviselői értekezletet, vagy csak egyéni mulasztás volt a részvétel elmaradása? A Független Kisgazdapárt és a baloldali pártok, valamint önkormányzati képviselők részt vettek, és meghallgatták a gyárvezetőség panaszát, előadását, miszerint a gyár hitelének garanciájául megkapták az íg ért akkreditívet, de nem kapták meg a Kormány képviselője által ígért összeget. Így most is bizonytalanságban dolgozik az Émász által – ez egy energetikai cég – megengedett teljesítési napokig a Dimag.
