Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 28. kedd, a tavaszi ülésszak 25. napja - Az életüktől és szabadságuktól politikai okból jogtalanul megfosztottak kárpótlásáról szóló törvényjavaslat részletes vitájának folytatása - ELNÖK (Szabad György):
1612 Zárógondolatként a különbségekre egyetlenegy do lgot szeretnék mondani. Ennek a törvényjavaslatnak – mint nagyon sok törvényjavaslatnak – a tárgyalásához igazán szükség lett volna a kormánykoalíció kiváló történészeinek előadására; helyesnek tartottam volna, ha a kormánykoalíció padsoraiban ülő történés zek e korról a dokumentumok és saját véleményük alapján először előadásokat tartanak, megismertetik ezeket a dokumentumokat, melyek egyébként hozzáférhetőek, és utána lett volna, úgymond, az igazságügyi tárca kezére bízva, és akkor nagyonnagyon sok tévedé st elkerülhettünk volna. Én egyetlenegyet szeretnék csak elmondani. A törvénytervezet közigazgatási intézkedésnek tartja az internálás elrendelését, de nem tartja annak például, és elutasítják a bizottságok a sárgacsillagos megjelölés által elszenvedett sé relmeket, illetve a csillagos házakban elszenvedett sérelmeket. Tehát szeretném felhívni a figyelmet az 1240/1944. ME számú rendeletre, valamint a budapesti székesfőváros polgármestere rendeletére, amely, ugye, ilyen kitételeket alkalmaz, hogy zsidó a laká sán látogatót nem fogadhat, utcára néző ablakon keresztül beszélgetést nem folytathat, és amennyiben nincsen hely az óvóhelyen, akkor a ház legmélyebb pontját kell kijelölni, a több kocsiból álló villamosvasúti szerelvényen az utolsó pótkocsin utazhatnak, és nem lakhatnak saját házukban stb. Szeretném megkérdezni, az ugyancsak súlyos, általam súlyosnak, az emberi méltóság megsértésének tartott internálás, mondjuk, amelyet tíz vagy húsz, vagy száz kilométerrel arrébb követtek el, mondjuk, mert a Hortobágyra helyeztek valakit, internáltak valakit, miben különbözik e kettő egymástól. Az okozott sérelmet illetően, az elrendelő minőséget illetően nagyon nehéz lenne bebizonyítani ezt a fajta különbséget. Én kérném tisztelt képviselőtársaimat, mert feltétlenül opti mista vagyok, hogy egyrészt ne úgy szavazzanak, ha netán mégsem jön össze az ügyrendi javaslat, ahogy azt a bizottságok együttes jelentése tartalmazza, hanem saját lelkiismeretükre és történelmi ismeretükre hivatkozva; vagy pedig fogadják el ügyrendi javas latomat, és adjanak még egy lehetőséget ahhoz egyrészt, mondjuk, számunkra, az előterjesztők számára, másrészt a tegnap gyűlésező képviselők számára, hogy a nemzeti gondoskodásról szóló törvényjavaslat keretében és annak kapcsán egyfajta igazságtétellel sz olgálni tudjunk. Utolsó mondatom pedig lehet, hogy ellentmond az egésznek: én magam a kárpótlást – mint ahogy azt egy vezető politikusunk mondta – történelmi jégverésnek tartom, mert azt hiszem, az ország mai gazdasági helyzetében még pont ez hiányzik, hog y naponta, immáron a negyedik, kárpótláshoz hasonlítható vagy azzal azonos törvényjavaslatról tárgyaljunk, és kiadásokat teremtsünk ennek az országnak, amelynek amúgy is súlyos gondjai vannak. Jóllehet az első kárpótlási törvény kapcsán – és ezért nincs le lkiismeretfurdalásom – tettem egy javaslatot, ami a mostanira is áll. Nyugateurópai, mondjuk, német és olasz, a 60as években végrehajtott kárpótlási eljárások fölmérték az ország gazdasági erejét, és ütemezték a kárpótlás nyújtásának lehetőségét oly mód on, hogy amikor Németország még a 60as években elég szegény volt a háborús kártételek következtében, akkor az első években kevesebbet vagy semmit, és a későbbiek során pedig többet adott. Az egész kárpótlásra vonatkozóan és az általam előterjesztettekre v onatkozóan is meg lehetett volna gondolni ezt a lehetőséget. Köszönöm figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Tisztelt Országgyűlés! A felszólaló Suchman Tamás által említett, tizenhét képviselő által aláírt javaslatot é n tegnap este kaptam kézhez. Azonnal intézkedtem, hogy a holnapi házbizottsági ülésnek ez a javaslat tárgya legyen. A javaslat nem egyszerűen ügyrendi javaslat, hanem annál összetettebb. Most a javaslat ügyrendi része felett sem tudok szavazást elrendelni, tekintettel arra, hogy szóba sem kerülhet most a részletes vita lezárása, nagy számú felszólaló jelentkezett még, így a törvényjavaslat részletes vitáját elnapolom. Közben a házbizottság a javaslattal kapcsolatban állást fog foglalni.
