Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 14. kedd, a tavaszi ülésszak 23. napja - A közalkalmazottakról szóló törvényjavaslat részletes vitája - ELNÖK (Dornbach Alajos): - TÓTH TIHAMÉR, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság előadója:
1455 Ilyen szempontból – az én megítélésem szerint – ez a javaslat nem a képviselők között tesz különbséget, hanem az ügyek között tesz különbséget. Az ügyek között, abból a szempontbó l, hogy vannak olyan ügyek, amelyek, igenis, napirend előtt kell, hogy elhangozzanak, tehát a tévé nyilvánossága előtt – ezt a lehetőséget továbbra sem kívánjuk kizárni – , és a valóban fontos, politikai súlyú ügyek itt kell, hogy megjelenjenek. Ez továbbra is így marad, míg az ügyek másik csoportja szintén megjelenik a Ház előtt, de egy későbbi időpontban. Azt gondolom, nem minden ügynek kell országos nyilvánosságot kapnia, és azt is biztos, hogy nem minden ügynek kell az első helyen országos nyilvánosságot kapni azon ügyek közül, amelyek a Parlament elé kerülnek. Azt hiszem, ez a konstrukció is, amit mi javaslunk, biztosítja a lehetőséget, hogy sor kerüljön a figyelemfelhívásra – tehát részben a Parlament, részben a közvélemény az ügyről, akár a helyi jelen tőségű ügyről is tájékozódjék, részben pedig az illetékesek, amennyiben intézkedésre kell, hogy sor kerüljön, szintén tudomást szerezhetnek ily módon az adott ügyről. Elhangzott az is, hogy miért nem terjesztjük ki ezt a napirend előtti felszólalást a közj ogi méltóságokra. Azt gondolom, amit Salamon László mondott egy kicsit lekezelően nyilatkozva a FIDESZ javaslatáról – az egy másfajta koncepció. A Házszabály eredeti rendelkezései is alapvetően egy képviselői jogosítványnak tekintik ezt, és a közjogi méltó ságoknak, akiket felsorolt a Házszabály, más helyein, pontosan felsorolja azokat a kezdeményezési jogosítványait – napirendre vételi javaslat, sürgősségi javaslat, felszólalási lehetőségek és így tovább, és így tovább – , ahogy meg tudnak szólalni a Ház elő tt. Tehát számunkra nincs szükség ilyen külön lehetőség biztosítására, minden további nélkül – akiket ő felsorolt – , el tudják mondani a véleményüket. Még egyszer és összefoglalva: én arra kérem önöket, hogy támogassá k ezt a javaslatot, hogyha a jelenlegi helytelen gyakorlatnak a megváltoztatá- sát szeretnék, és részben a Parlementről alkotott képet, illetőleg a Parlament munkájának a hatékonyságát szeretnék javítani. Köszönöm a figyelmet. (Taps.) ELNÖK (Dornbach Alajo s) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Felszólalásra más nem jelentkezett, így az általános vitát lezárom. A részletes vitára bocsátásról a délutáni határozathozatalok során fogunk dönteni. A közalkalmazottakról szóló törvényjavaslat ré szletes vitája ELNÖK (Dornbach Alajos) : Soron következik a közalkalmazottakról szóló törvényjavaslat részletes vitája. Az előterjesztést 3361es számon kapták kézhez. A módosító javaslatokról együttes bizottsági jelentés készült 5521es számon. Megkérdezem az érintett bizottságok előadóit, kívánnake a részletes vitában felszólalni. (Dr.Tóth Tihamér jelentkezik.) Tóth Tihamér képviselő úr jelezte, hogy az alkotmányügyi bizottság részéről kíván szólni. Megadom a szót. Felszólaló: Dr. Tóth Tihamér, az alkotmá nyügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója TÓTH TIHAMÉR, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója: Elnök Úr! Tisztelt Ház! Az alkotmányügyi, törvényelőkészítő bizottság megtárgyalta a közalkalmazottakról szóló törvényjavaslathoz benyújtott módosító indítványokat. A bizottság tárgyalásáról készített öszszegzést tartalmazza az 5521es számú jelentés első és második kötete.
