Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 13. hétfő, a tavaszi ülésszak 22. ülése - Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása - ELNÖK (Dornbach Alajos):
1422 munkásság részese lehessen a tulajdonlásnak, legalább olyan erkölcsi formában, amely erkölcsi formában részese és szenvedője volt az elmúlt 45 év diktatúrájának – , és azt az államosított vagyont mégis csak a maga módján működtette és a mai napig megőrizte . Tulajdonképpen amikor idáig jutottam, el kell mondanom azt is, hogy az első kárpótlási törvénynek az ellentmondása is most ér utol. Goldberger Friderika hazautazott Magyarországra, és a Margitszigeten egy interjúban igen mérsékelt módon adott hangot anna k, hogy ő igényt tart a személyét megillető tulajdonrészre. Ez a fantasztikus mérséklet, ez a fantasztikus higgadt, nyugodt hangvétel magában tartotta azt, hogy Goldberger Friderika lemérte: ő nem tudta megvédeni azt a vagyont, aminek ő egyébként vér szeri nt is és erkölcsileg is örököse lenne, nem tudta működtetni, nem tudta megvédeni a különféle megszállóktól, a különféle terroristáktól – tehát őt veszteség érte. És amíg ő ezt a veszteséget elismerte, akkor merül fel annak a lehetősége, hogy valahol, a sor végén, a tulajdonlást illetően ott vannak azok a munkástömegek is, munkavállalói tömegek is, akik a sor végén ott vannak jogos erkölcsi és jogi igényükkel. Egyemberként, alanyi jogon alkotott jogosultságokkal is. Ezt most már, jelen esetben ez a benyújtot t törvényjavaslat összes halmazatával a módosító indítványoknak, nem tudja rendezni. Tekintettel arra, hogy a kész és tényhelyzetet kénytelen vagyok elismerni, nincs pozícióm, és nemcsak nekem, hanem a közösségeknek sincs pozíciójuk, hogy bizonyos szempont ból változtassanak, éppen ezért a menteni menthető alapon szeretném, ha a Parlament arra a bölcsességre, arra az álláspontra helyezkedne, hogy kellő kritikával szűrné át képviselői felelősségével mind a benyújtott javaslatot, mind a módosító javaslatokat, és még a részletes vitában is segítve, hogy lehetőleg minél tisztességesebb törvényalkotás jöjjön e tárgyban létre. Én ilyen körülmények között tudnék csak valamennyire is, szerény képességemmel részt venni ebben a vitában és a törvény megalkotásában, és u gyanezt ajánlom a tisztelt képviselőtársaim figyelmébe; valamint annak a konzekvenciának a levonását, ami minket a hátralévő két évben még kötelez, hogy előbbutóbb szembe kell nézni azokkal a mulasztásokkal, azokkal a hibákkal, amiket az előző két évben e lkövettünk, és lehetőleg a hátralévő két évben még valamennyire megfelelni annak a választásnak, annak a választási ígéretnek, amelynek alapján minket e Parlamentbe küldtek. Még egyszer ennek felemlítésével ajánlom a tisztelt Ház minden egyes tagjának figy elmébe, hogy lehetőleg kellő módon értékelve az egyes javaslatokat, minél jobb törvényt hozzunk létre. Valamint egyetértek Lotz Károly SZDSZes képviselő úrnak azon álláspontjával, hogy valóban olyan szoros összefüggés van a szóban forgó három törvényjavas lattal, sőt a vagyonpolitikai irányelvekkel, hogy én is indokoltnak tartom, hogy az elnök úr a mai nappal még ne zárja le az általános vitát. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Szórványos taps.) ELNÖK (Dornbach Alajos) : Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! A vitát elnapolom. Az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat megtárgyalása ELNÖK (Dornbach Alajos) : Soron következik az országgyűlési képviselők választásáról szóló 1989. évi XXXIV. törvén y módosításáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. Az előterjesztést 5166os számon kapták kézhez. Megadom a szót Boross Péter belügyminiszter úrnak, a napirendi pont előadójának. Dr. Boross Péter belügyminiszter, a napirendi pont előadója
