Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 7. kedd, a tavaszi ülésszak 21. napja - Interpellációk: - NAGY ANDRÁS (SZDSZ) - ELNÖK (Vörös Vince): - KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter:
1374 határozatot: az Országgyűlés 141 "igen" szavazattal 50 ellenében 2 4 tartózkodás mellett a miniszteri választ elfogadta. Nagy András, a Szabad Demokraták Szövetségének képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz a Honvédelmi Minisztérium gazdálkodását érintő ÁSZvizsgálat tárgyában. Az interpellációra a mi niszterelnök úr megbízásából dr. Raffay Ernő honvédelmi minisztériumi… (Dr. Raffay Ernő államtitkár tagadólag int.) … pénzügyminiszter úr válaszol. Köszönöm szépen. Átadom a szót Nagy András képviselőtársamnak. Interpelláció: Nagy András (SZDSZ) – a minisz terelnökhöz – "A Honvédelmi Minisztérium gazdálkodását érintő ÁSZvizsgálat" tárgyában NAGY ANDRÁS (SZDSZ) Köszönöm, Elnök Úr. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! Az 1991 őszén kezdődött, a Honvédelmi Minisztérium gazdálkodását érintő ÁSZvizsgálat feltárta, hogy a tárcánál olyan gazdálkodási gyakorlat folyt, amelynek célja és eredménye bizonyos pénzeszközök kivonása volt a parlamenti ellenőrzés alól. Az említett vizsgálati jegyzőkönyv ugyanakkor azt is leírja, hogy az ilyen jellegű pén zügyi manőverek nemcsak a honvédelmi tárcánál voltak jellemzők. Az 1992. március 4i honvédelmi bizottsági meghallgatás során Turján Sándor, a Honvédelmi Minisztérium helyettes államtitkára elismerte a fenti tényeket, azonban többek között arra hivatkozott , hogy a többi tárca is hasonló eljárásokat folytatott. És most engedjék meg – Hölgyeim és Uraim, tisztelt Ház – , hogy egy picit zavarba jöjjek, tudniillik a következő kérdések megválaszolására meglepődnék, hogyha pénzügyminiszter úr lenne illetékes, de há t természetesen elmondom a kérdéseket úgy, ahogy leírtam. Kérdéseim a következők. Mint a Kormány ténykedéséért felelős személy, kíváne vizsgálatot indítani a többi tárca vonatkozásában, hogy azok gazdálkodása megfelelő törvényes keretek között működike? 2. Helyénvalónak tartjae, hogy egy adott tárca legfelsőbb vezetői törvénytelenségük mentségeként a mások által folytatott gyakorlatot hozzák fel? 3. Amennyiben nem, a megfelelő konzekvenciákat le kívánjae vonni? Köszönöm. Érdeklődve várom miniszter úr vá laszát. (Szórványos taps a bal oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. A válaszadásra felkérem dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter urat. Dr. Kupa Mihály pénzügyminiszter válasza KUPA MIHÁLY, DR. pénzügyminiszter: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Urak és Hölgyek! Tisztelt Képviselő Úr! A miniszterelnök megbízásából válaszolok, tehát azt hiszem, hogy tudok válaszolni a feltett kérdésekre, és az ő egyetértését, illetve a Kormány egyetértését bírom ebben. Az első, amit szeretnék elmondani, hogy a jel enlegi pénzügyi költségvetési szabályozást az állami pénzügyekről szóló 1979. évi II. számú törvény írja elő, és a végrehajtására vonatkozóan a 23/1979. VI. hó 28as MT számú rendelet, valamint az állami költségvetési szervek gazdálkodásáról szóló 4/1991. II. hó 3i rendelet rendelkezik. Azonban a vizsgálat időpontjában és a szabálytalanság időpontjában és a 19/1980. IX. hó 27i PM számú rendelet volt hatályban, amelynek melléklete, illetve a hozzá kapcsolódó útmutató szabályozta részletesen az állami költs égvetés szerkezeti rendjét,
