Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. április 7. kedd, a tavaszi ülésszak 21. napja - Interpellációk: - ELNÖK (Vörös Vince): - FILLÓ PÁL (MSZP) - ELNÖK (Vörös Vince):
1373 A nyugdíjak megállapításával kapcsolatban. A társadalombiztosításról szóló †92. évi IX. törvénynyel módosított †75. évi II. törvény 44. §a valóban úgy rendelkezik, hogy az öregségi nyugdíj m egállapításánál a személyi jövedelemadóval csökkentett havi átlagkeresetet kell alapul venni. Ez a rendelkezés a nyugdíjnak a személyi jövedelemadóban elfoglalt helyzetével, különleges kedvezményezettségével függ össze. Az szja szabályai szerint ugyanis – ahogy ezt mindenki tudja – a nyugdíj részét képezi az adóköteles összjövedelemnek, azonban a nyugdíj összege után járó adót nem kell megfizetni. Ez az adókedvezményi konstrukció…, mert kérem szépen a nyugdíj pont olyan jövedelem, mint a bér vagy az osztalé k, vagy a kamat. Az nem juttatás, az egy jövedelem. Ez az adóreform kezdetén alakult ki, és ez ideig nem tudtunk változtatni rajta. Talán nem felesleges hangsúlyozni, hogy szakértői szinten több ízben is felvetődött, legelőször 1977ben egy kidolgozott nyu gdíjreformmal együtt, ami aztán persze nem lett elfogadva, az, hogy a nyugdíjakat bruttósítjuk, megemeljük, akkor a nyugdíj adózik és a bruttó rész a nyugdíj alapja. Hát így függ össze ez a kettő. Tehát magyarul, ha ezt követnénk, akkor se egy nyugdíjemelé st…, azzal nem lehet nyugdíjemelést elérni, hogy bruttósítom a nyugdíjakat. Végül az igazságosságról. Kérem, igazságos adórendszer nincs. Valaki mindig igazságtalannak tartja. Azt gondolom, az tartozik egy igazságosnak tűnő vagy igazságosabb közteherviselé shez, ha nem kivételekkel dolgozik az adórendszer, nem mentességgel dolgozik, hanem normatív és elvárja azt, hogy mindenki befizesse az adóját, mert akkor működik igazságosan az adórendszer, ha nemcsak kivettem, hanem be is fizetem. Kérem, tisztelt képvise lőt, fogadja el a válaszomat. (Taps a jobb oldalon.) ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm miniszter úr válaszát. Kétperces viszonválaszra átadom a szót Filló Pál képviselőtársamnak. FILLÓ PÁL (MSZP) Igen. Tisztelt Miniszter Úr! Megmondom őszintén, hogy engem a v álasza nem nagyon nyugtatott meg. Különösen az nem nyugtatott meg, hogy †87 óta ezt már kétszázszor megválaszolták. (Zaj. – Közbeszólások jobbról: Kétezerszer.) Én nem hiszem, hogy az állampolgárokat ez a válasz túlzottan megnyugtatta volna. Énnekem az a v éleményem, tisztelt miniszter úr, hogy tulajdonképpen azon kellene elgondolkodni, ha itt valaha ebben az országban azt szeretnénk elérni, hogy a magyarországi vállalkozók is és a magyar termékek valaha is igazán veresenyképesek legyenek, akkor annak egyetl en egy útja van, ha a Kohn bácsinak a jól bevált taktikájához folyamodnánk, hogy a kisebb elvonásokkal élénkítenénk az eladás mennyiségét és ezáltal nagyobb bevételhez juthatnánk. Azt hiszem, hogy ezt én nyugodtan mondhatom, hiszen †87ben, amikor az előző parlamentben az adórendszernek a bevezetése napirendre került, akkor is ugyanezt elmondtam, és sajnálatos módon azok a gondok és problémák, amiket én akkor megfogalmaztam a láthatatlan jövedelmek és egyebek vonatkozásában, valamennyi bejött. A másik kérdé semmel kapcsolatosan meg kell, hogy mondjam, hogy én eddig mindenhol azt hallottam, hogy a nyugdíj az egy szerzett jog. Most miniszter úr arról győzött meg, hogy nem így van, hanem ez egy jövedelem, amely tulajdonképpen csak azért nem adóköteles, mert a ne ttóból számolják ki, és ez kompenzálja a dolgot. Hát ez számomra igencsak nem elfogadható, és nagyon kérem a tisztelt képviselőtársaimat is, hogy a miniszter úr válaszát ne fogadják el. Köszönöm. (Taps a bal oldalon.) Határozathozatal ELNÖK (Vörös Vince) : Köszönöm. Filló Pál képviselőtársunk a miniszteri választ nem fogadta el. Kérdezem ezért az Országgyűlést, elfogadjae a miniszter úr válaszát. Kérem, szavazzanak. (Megtörténik.) Kimondom a
