Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 31. kedd, a tavaszi ülésszak 19. napja - Személyi javaslatok - ELNÖK (Szűrös Mátyás): - PÁSZTOR GYULA, DR. (FKgP
1266 egy újabb frontot nyit a parlamenti háborúskodások történetében. Nagyon kérem önöket, hogy ezt ne tegyék meg, felesleges, szükségte len – lehet megállapodást kötni, csak ahhoz az szükséges, hogy a 35ök is megfelelő rugalmasságot tanúsítsanak. Köszönöm szépen. (Taps.) ELNÖK (Szűrös Mátyás) : Megadom a szót dr. Pásztor Gyula képviselő úrnak, a 35ök képviselőcsoportja vezetőjének. Felszó laló: Dr. Pásztor Gyula (FKgP) PÁSZTOR GYULA, DR. (FKgP 35 tagú képviselőcsoport): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Két dologra szeretnék kitérni. Az egyik, amit Hack képviselő úr említett. Valóban tévesen került beterjesztésre technikai hiba miatt, nem az említett, illetve célzott képviselőt javasoltuk az alkotmányügyi bizottságba, hanem – javítanék, elnök úr – dr. Horváth Lászlót javasoltuk az alkotmányügyi bizottságba. A másik dolog, amit megemlítenék, rendkívül sajnálom, hogy ez a dolog idekerült és úgy gondolom, tévednek az ellenzéki pártok képviselői, akik fölszólaltak, hogy bennünket, 35öket hibáztatnak a kialakult helyzetért. Azt gondolom, semmiféleképpen nem a Parlamentnek a dolga eldönteni, hogy most a 10ek vagy a 35ök a pártnak a frakciója. Azt hiszem, hogy közismert, hogy ebben bírósági ügy van folyamatban, majd ott eldől, talán ezzel nem kellene foglalkozni. A következő dolog, amire utalni szeretnék, és azt hiszem, hogy abban is egyetértünk, hogy az 1990. áprilisban a pártok, illetve a frakció k képviselői, vezetői által aláírt megállapodás egy helyen valóban súlyos sérülést szenvedett, nevezetesen abban, hogy az említett két bizottságban, az alkotmányügyi bizottságban és az emberi jogi bizottságban nem tükrözi a jelen helyzet azt, amit az akkor i megállapodás tartalmaz, nevezetesen azt, hogy ugyanaz az arány legyen a bizottságokban, mint amit itt a plenáris ülésen, a Parlamentben elfoglalt képviselők számaránya tükröz. Én egy dologból indulnék ki, és azt hiszem, – és ebben is egyetértek az ellenz éki képviselőkkel – , hogy valóban csak egy egységes, átfogó rendezés fog majd végső megnyugvást adni, mert hiszen időközben nemcsak minálunk történt változás, hanem akármelyik nagyobb pártra mutatnék rá, elülés történt, tehát gyakorlatilag átülés másik hel yre, ennek következtében az az elv már nem áll, aminek alapján a '90 áprilisi megállapodás született. Tehát gyakorlatilag nem illeti meg ezeket a pártokat számszerűségi arányban annyi hely a bizottságokban, mint amennyi megillette a 90es áprilisi állapot szerint. Ha ebből indulok ki, a mi csoportunk gyakorlatilag, ha egybe veszem a 35öket és a 10eket, gyakorlatilag, számszerűségében nem változott. Tehát darabszámra mi nem kértünk egyetlen egy bizottsági hellyel sem többet, mint amennyi bennünket megillet , illetve megilletett 90 áprilisában. Egyetlen eggyel sem! Senki nem végezte el, illetve senki nem figyelt arra, hogy ha megosztja a 35ök és a 10ek között a bennünket, 44ünket, illetve 45ünket – teljesen mindegy, hogy hány számot mondok – megillető biz ottsági helyek számát, abban az esetben rájött volna arra, hogy 2 fővel, tehát két hellyel többet birtokol, illetve több helyen ül bent a 10ek csoportja, mint amennyi valóban őket megilletné. Akármilyen számolást végeznek el tisztelt képviselőtársaim, err e egyértelműen rá fognak jönni, hogy nem nekünk kellett volna engedni, hanem a 10eknek kellett volna engedni, nekik kellett volna lemondani két helyről, és mi ezt akkor elfogadtuk volna. Tehát ezt az állítást, amit itt tettek, illetve elhangzott, hogy mi voltunk azok, akik rugalmatlanok voltunk, kénytelen vagyok visszautasítani. Éppen ezért az általunk előterjesztett megoldás egy átmeneti jellegű, így tessék azt figyelembe venni. Semmiféleképpen nem akarjuk, a mi 35ös képviselőcsoportunk sem azt, hogy a 9 0es áprilisi megállapodás sérüljön. Csak ideiglenes megoldásként vagyunk kénytelenek alkalmazni, hogy kiküszöböljük ezeket az aránytalanságokat, amik a két bizottságnál bekövetkeztek, és merem remélni, hogy a Szűrös alelnök úr által vezetett bizottság a m unkáját miharabb befejezi, és a megalakítandó új bizottságokat is figyelembe véve a teljes újrafelosztás konszenzusos alapon fog létrejönni.
