Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 31. kedd, a tavaszi ülésszak 19. napja - A házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő megtárgyalása - PÁSZTOR GYULA, DR. (FKgP - ELNÖK (Szabad György): - MIZSEI BÉLA, DR. (FKgP - ELNÖK (Szabad György): - INOTAY FERENC, DR. (KDNP)
1210 PÁSZTOR GYULA, DR. (FKgP 35 tagú képviselőcsoport): Mi zsei Béla. ELNÖK (Szabad György) : Igen. Mizsei képviselő urat illeti a szó. Felszólaló: Dr. Mizsei Béla a Független Kisgazdapárti képviselők 35 tagú csoportja nevében MIZSEI BÉLA, DR. (FKgP 35 tagú képviselőcsoport): Köszönöm a szót, Elnök Úr. Tisztelt Or szággyűlés! Az Alkotmánybíróság 57/991. számú határozata alapján nyilvánvalónak kell tekinteni, hogy a családjogi törvényt az Országgyűlésnek módosítania kell a teljesen cselekvőképtelen személy vérségi származásának kiderítésére, illetve az arra vonatkozó törvényi vélelem vitathatóságára vonatkozó perindítási jog tekintetében. A Kisgazdapárt nevében egyetértünk a javaslat azon megoldásával, amely elfogadta, az alkotmánybírósági döntést, amely a legszemélyesebb jogává minősíti az érdekeltnek az ilyen esetek ben való perindítási lehetőséget. Ugyanakkor helyesnek tartjuk és üdvözöljük azt a megoldást is, hogy nem esünk át a ló másik oldalára, és azt a törvényes képviselőt, aki az eddigi szabályozás szerint csak egyedül volt jogosult a cselekvőképtelen helyett p ert indítani, most nem zárjuk ki teljes egészében a perlési lehetőségből, hanem bizonyos feltételekkel továbbra is megmarad ez a joga. Örülünk, hogy az előterjesztő felismerte, hogy az időmúlással egyenes arányban nő egy indítandó perben a bizonyítási nehé zség, amely végső fokon azt is eredményezhetné, hogy amikorra a cselekvőképtelen személy a perlés lehetőségéhez jut, már képtelen bizonyítani igazát. Ezt a problémát hidalja át a törvényes képviselő szűkített perlési joga. Elfogadjuk Dávid Ibolya és Sziget hy István ügyvéd képviselők szakszerű módosító javaslatát is, amely kizárja a gyámhatóságnak a per megindítására vonatkozó engedélyezési jogkörébe – mint diszkrecionális jogkörbe – való beleszólást, a feltételek előírását. Mindezek alapján a törvényjavasla tot elfogadásra ajánljuk a tisztelt Országgyűlésnek. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Kérdezem a Magyar Szocialista Párt képviselőcsoportját, állíte szónokot. Nem állít. Köszönöm. Kérdezem, hogy a Fiatal Demokrat ák Szövetsége állíte szónokot. Nem állít. A Kereszténydemokrata Néppárt részéről Inotay Ferenc kíván szólni. Felszólaló: Dr. Inotay Ferenc a KDNPképviselőcsoport nevében INOTAY FERENC, DR. (KDNP) Tisztelt Ház! Kedves Képviselőtársaim! Itt egy csomó alko tmánybírósági döntésről volt szó, egyről. Jelenleg három ügy vonatkozik, vár az itteni döntésre. Sajnos azonban a tények szerint a mi döntésünk nem helyes. Éspedig ez az ügy tulajdonképpen nem Magyarországon van napirenden. Nevezetesen az Egyesült Nemzetek genfi hivatala emberjogi központja Hung. II. (392/1990es) iktatószámon ezt az ügyet és a mi döntésünket figyelemmel kíséri. Hölgyeim és Uraim! Mi csatlakoztunk az Emberi jogok egyetemes nyilatkozata és ezen belül a polgári politikai jogok gyermekekre von atkozó nemzetközi egységokmányához. Ezen kívül már az idén írtuk alá a gyermekeknek a jogait. A konkrét ügyben arról van szó, és a másik két ügyben is, hogy egy adott esetben az anya, miután nyilvánvalóvá vált, hogy a bontóper során nem ő kapja meg a gyere ket, egyszerűen kijelentette, hogy a gyerek nem attól az apától származik, akivel szemben a bontóper elején még
