Országgyűlési napló - 1992. évi tavaszi ülésszak
1992. március 31. kedd, a tavaszi ülésszak 19. napja - A házasságról, a családról és a gyámságról szóló 1952. évi IV. törvény módosításáról szóló törvényjavaslat kivételes eljárásban történő megtárgyalása - ELNÖK (Szabad György): - VILÁGOSI GÁBOR, DR. az alkotmányügyi, törvény-előkészítő és igazságügyi bizottság előadója: - ELNÖK (Szabad György): - KÓNYA IMRE, DR. (MDF) - ELNÖK (Szabad György):
1208 Ezért – tisztelt Országgyűlés – annak ellenére, hogy a származás megállapításával kapcsolatos perek száma tulajdonképpen számszerűen, statisztikusan elenyésző – természetesen a bontóperekhez viszonyítva – , mégis a je lentőségük rendkívül nagy, hiszen nem egyes személyek, hanem családok sorsát és életét is befolyásolja. Így a törvénymódosításnak a származás megállapítása iránti perek lefolytatásával kapcsolatos és a korábbinál differenciáltabb és az alkotmányos előíráso knak jobban megfelelő szabályzását jelenti. A kivételes eljárás szerint lefolytatott vita során az alkotmányügyi bizottság – mindazokkal a módosításokkal, amelyeket magam is támogatni kívánok – egyhangúlag támogatta ezt a javaslatot, úgyhogy ilyen értelemb en bízom abban, hogy a tisztelt Parlament is meg fogja erősíteni a javaslatot. Köszönöm szépen figyelmüket. (Taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm. Szólásra következik Világosi Gábor, az alkotmányügyi bizottság – mint kijelölt tárgyalóbizottság – előadója . Felszólaló: Dr. Világosi Gábor, a kijelölt alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója VILÁGOSI GÁBOR, DR. az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság előadója: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Há z! Az igazságügyminiszter úr az előbb tájékoztatta a Házat, hogy miért vált szükségessé a házasságról, családról és gyámságról szóló 1952. évi IV. törvénynek a módosítása, és tájékoztatta a Házat arról is, hogy ez az alkotmányellenesség miben jelent meg a korábbi szabályozásban. Erről tehát én nem kívánok szólni. A javaslat 1. és 2. §ához benyújtott módosító indítványokat, amelyek gyakorlatilag a szöveg pontosítását, a szöveg egyértelműbbé tételét célozták, az alkotmányügyi bizottság támogatta. A dr. Szig ethy István által a 2. § (3) bekezdésével kapcsolatban felvetett problémával – amely szerint ezen bekezdés egyrészt túlzsúfolt, másrészt olyan rendelkezéseket tartalmaz, amelyek nem feltétlenül tartoznak össze és nem feltétlenül szükséges, sőt célszerűtlen ezeknek az egy helyen való szabályozása, továbbá rámutat ezen paragrafusok bekezdésében bizonyos kazuisztikus megfogalmazásokra is – , lényegét tekintve az alkotmányügyi bizottság szintén egyetértett. Dr. Dávid Ibolya képviselőtársunk is rámutatott arra, h ogy ez a bekezdés tartalmaz olyan elemeket, amelyek nem törvényi szabályozást igényelnek, hanem inkább jogértelmezési témakört vetnek fel. Az előttünk fekvő jelentés – amelyet szintén már az előbb az igazságügyminiszter úr mondott és ismertetett – 2. pont ja már a módosító javaslatok összehangolt, s egységes szövegét foglalja magában, amely egyrészt szétbontja az eredeti 3. bekezdést, melynek következtében az apaság vélelmének megdöntése iránti perre vonatkozó rendelkezések egy új 4. bekezdésbe kerülnek, má srészt pedig elhagyják azt a szövegrészt, amely felsorolja, hogy a gyámhatóságnak milyen szempontokat kell különösen figyelembe vennie a gyermek érdekeinek vizsgálatakor, tehát ezáltal kikerül a javaslatból az a rendelkezés, amely az előbb említettek szeri nt jogértelmezési körbe tartozna. Az alkotmányügyi, törvényelőkészítő és igazságügyi bizottság az általam ismertetett módosításokkal a törvényjavaslat elfogadását támogatja. Köszönöm szépen. (Szórványos taps.) ELNÖK (Szabad György) : Köszönöm szépen. Megké rdezem Kónya Imrét, a Magyar Demokrata Fórum képviselőcsoportjának vezetőjét, kívánnake szónokot állítani. KÓNYA IMRE, DR. (MDF) Igen. Dávid Ibolya. ELNÖK (Szabad György) : Igen. Dávid Ibolya.
